Естественные науки
Естественники! Скажите, а почему вы считаете, что раз философия - не наука, то она и не нужна?
Уже договорились.
Философия близка к религии, это фактически идеология.
Говорят, что дешевле всего из научных работников обходятся математики - им нужны только бумага, карандаши и стирательные резинки. А философы еще дешевле - им даже резинки не нужны ;)
Говорят, что дешевле всего из научных работников обходятся математики - им нужны только бумага, карандаши и стирательные резинки. А философы еще дешевле - им даже резинки не нужны ;)
Дык а на кой? Это ощипанная физика и психология, а раз есть более точные и применимые на практике заменители, то и сама она нафиг не сдалась. А вот про искусство такого уже не скажешь. Ей среди наук замены нет.
она родила научную методологию.
и почила бозе.
и почила бозе.
У философов давно есть свой отдельный кабинет, где они запираются и занимаются этой специфической наукой.
Они там спорят, что первично дух или материя. Другая часть науки занимается вещами природными и материальными.
Вот когда философы найдут духовную составляющую в структуре электрона, тогда будет любопытно послушать их доклад. Пока, увы.
Они там спорят, что первично дух или материя. Другая часть науки занимается вещами природными и материальными.
Вот когда философы найдут духовную составляющую в структуре электрона, тогда будет любопытно послушать их доклад. Пока, увы.
Виталий Мирошник
А с чего вы вообще взяли, что это наука?
Здравствуйте!
Философия - это НАУКА НАУК -главная идеология и содержание человеческого мышления об окружающем нас мире.
Всего доброго.
Проф. В.
Философия - это НАУКА НАУК -главная идеология и содержание человеческого мышления об окружающем нас мире.
Всего доброго.
Проф. В.
Философия и религия неразделимы, там где философия утрачивает свое значение, там начинается сектантство и и терроризм. Причем якобы подтвержденное особой, своей философией. Так что, от философии никуда не деться, тем более каждый правящий режим в любой стране изобретает свою философию и старается представить ее единственно правильной. Гитлер, например: О превосходстве немецкой арийской расы. Хотя германцы не арии, а готы.
Философия очень важная вещь. Она лежит в основе науки.
Просто некоторые через чур технари этого не хотят видеть.
Другое дело, что современный философ первым образованием должен иметь техническое и только вторым уже на философа учиться. Вот тогда получаются очень интересные, подкованные философы.
Просто некоторые через чур технари этого не хотят видеть.
Другое дело, что современный философ первым образованием должен иметь техническое и только вторым уже на философа учиться. Вот тогда получаются очень интересные, подкованные философы.
Сергей Сергеев
Да-да. Вы вот тоже филосов и верите в геоцентрическую систему. Ну и толку от вас?
Мало кто говорит, что не нужна.
Просто когда хвилософ лезет хвилософствовать в науку, получается, как правило, полная хвилософия.
Правда, сам хвилософ, как правило, не может понять, почему над ним смеются, а его самого - посылают нафиг и даже не пытаются объяснить почему.
Просто когда хвилософ лезет хвилософствовать в науку, получается, как правило, полная хвилософия.
Правда, сам хвилософ, как правило, не может понять, почему над ним смеются, а его самого - посылают нафиг и даже не пытаются объяснить почему.
Виталий Мирошник
Ну как сказать?
Есть точка зрения, что не нужна точно так же, как и религия.
А есть точка зрения, что даже религия нужна.
Мне просто интересно, как думает каждый здесь, если абстрагироваться от фриков. Абстрагироваться от фриков. Постараться от них абстрагироваться.
Есть точка зрения, что не нужна точно так же, как и религия.
А есть точка зрения, что даже религия нужна.
Мне просто интересно, как думает каждый здесь, если абстрагироваться от фриков. Абстрагироваться от фриков. Постараться от них абстрагироваться.
многие естественники вообще не знают что есть философия какая-та
когда у них спрашиваеш, что такое сознания, они говорят, ну это реакции такия на раздражения.
когда у них спрашиваеш, что такое сознания, они говорят, ну это реакции такия на раздражения.
Валентина Бондаренко
Незнание объяснения не означает, что данное объяснение не существует. И поскольку люди едва начинают понимать, что такое сознание, то было бы не удивительно, что над вопросом его происхождения работа пока не проводится.
В действительности, уже были предложены предварительные объяснения, хотя они и являются слишком сложными, чтобы резюмировать их здесь. Необходимо гораздо больше экспериментов и уточнений, прежде чем можно будет получить полноценную теорию происхождения сознания, но ныне уже имеется более чем достаточно, чтобы утверждать, что такая теория возможна.
В действительности, уже были предложены предварительные объяснения, хотя они и являются слишком сложными, чтобы резюмировать их здесь. Необходимо гораздо больше экспериментов и уточнений, прежде чем можно будет получить полноценную теорию происхождения сознания, но ныне уже имеется более чем достаточно, чтобы утверждать, что такая теория возможна.
Конечно же нет
Виталий Мирошник
Ну а как вы считаете?
Ну а на кой она?
Похожие вопросы
- Какие направления философии или науки самые непрактичные, т. е. если их советы/законы проверить на практике, то
- Почему Гуссерль считал европейскую науку тупой? Гуссерль - кто он такой?
- Почему если раньше физика и философия были синонимами, то сейчас это уже отдельные науки?
- Почему сегодня никто не спешит вкладываться в науку, ведь это невероятно выгодная область инвестиций?
- Ну например физика должна обосновать свое право, на достоверное знание, или нет? Затрагивает тему философии как науки...
- Насколько близки философия и наука и насколько различны?
- Философия - это наука, или просто болтология?
- Почему именно европейские фамилии удачно прижились в науке, что даже их используют для
- почему физику считают одной из основных наук о природе?
- Чем так называемая официальная наука лучше православия? Почему мы привыкли, что в школах преподают науку, а не Библию?