Естественные науки

для определения, что всё сущее волновой природы использовали пропуск электронов через 2щели, а атом?

атом через щели не проходил, значит он неделим, один и не волновой природы же? или как ученые поняли, что и атом тоже волна?
Насчёт неделимости атома вам бы просветиться на тему атомной энергии. Изобрели давеча такую штуку. Очень полезная! :)
Насчёт волновой природы атома - ну, это далеко не все учёные поняли, некоторые до сих пор не в курсе, полагают, что атом - частица. И состоит из других частиц. Протоны там, нейтроны. А они, в свою очередь, из ещё более мелких частиц. Кварки там всякие, и прочие мезоны.
АК
Андрей Кравчук
6 981
Лучший ответ
Екатерина Иванова не атом, а ядро атома-перепутала!
Екатерина Иванова а атом разве можно разделить на все мелкие частицы? нарезать, через щели пропустить? значит пока неделим же?
Татьяна Багрова слишком тонко, не для всех...
Всё имеет волновую природу. Даже ты. Вот только чем массивнее и медленнее объект, тем короче длина соответствующей волны, в итоге сложно наблюдать волновые свойства объекта, у которого волна ничтожно мала по сравнению с самим объектом. Ядро массивно, огромно по размерам и его хрен разгонишь без мощного ускорителя. А электрон - прекрасно разгоняется, имеет ничтожную массу по сравнению с ядром и размеры настолько малы, что до сих пор не измерены. Идеально в данном случае.
***alekseeff****
***alekseeff****
72 364
Екатерина Иванова все частицы ядра больше электронов?
Насчёт этих пресловутых щелей - много путаницы и вульгаризмофф накручено.

Начать с того, что никаких экспериментов с этими самыми думя щелями никто не производил, по-моему. Это чисто мысленный эксперимент.
Но, возможно, я просто не знаю об этих экспериментах.
В таком случае хотел бы получить ссылку. Но только настоящую, а не просто рассказ в учебнике.
Ну то есть, кто, когда, где первый раз провёл этот эксперимент - дальше я уж сам найду первоисточник.

Если вас действительно интересуют тн волны Луи Де Бройля - рекомендую почитать главы из учебника, который находится вот здесь:
http://lib.sernam.ru/book_phis10.php?id=101
Математика там простая, но если и она непосильна - пропускайте выкладки и обратите внимание на аккуратные их интерпретации.
Там, кстати, описаны РЕАЛЬНЫЕ эксперименты, на основе которых сперва возникло, а потом было снято представление об электронах (и прочих объектах, обладающих массой и зарядом) как о волнах. И предложена интерпретация, которая согласуется с теми экспериментами, которые действительно имели место в действительности.
А не в воспалённых мозгах некоторых ретивых популяризаторов )))
PS
И не читайте газет. А если и читаете, то не принимайте всерьёз ВСЁ, что там пишут ))))
Екатерина Иванова в энциклопедии еще бумажной читала, будучи школьницей и студентом про опыт с двумя щелями. есть в википедии. это реальный опыт. а гипотетический-это шреденгера опыт.
Опыт Юнга (эксперимент на двух щелях) — эксперимент, проведённый Томасом Юнгом, который демонстрирует интерференцию и дифракцию света, что является доказательством справедливости волновой теории света. Результаты эксперимента были опубликованы в 1803 году.
С какого атом вдруг волна? Это частица, а не волна. Атом делим на электроны и ядро которое состоит из протонов и нейтронов. Все это вместе слишком толсто выглядит чтобы прелость в щель.
Данил Асенканов Движение частиц описывается волновым уравнением !
Так что противопоставлять некорректно.

Похожие вопросы