Естественные науки

Давайте про энергию поговорим. Какого беса она до сих пор не вся от Солнца и вообще что-то там сжигается?

Солнце-это вообще то источник абсолютно всей энергии на планете (не считая реликтовое излучение в пару кельвинов)
Так нахрена сжигать сгнившие миллион лет назад организмы (нефть) или уголь, если есть бесконечный источник энергии на небе?
Ладно ещё ветровые, гидро и атомные электростанции ещё куда не шло. Но и тут есть недостатки
Ветер-прямое следствие солнечной энергии. Не лучше ли её получить напрямую без движения лопастей ветряка, который например опасен для птиц
Гидроэлектростанции. Перекрывается речка, затапливаются територии, немного замедляется вращение планеты (это грубо, совсем немного)
Атомная энергия. Опасно, вдруг сбой как Чернобыль. Всё же нужно атомное топливо, хоть и меньше чем ископаемое. Атомные отходы. Над головой и так светит вечный (по меркам людей) термоядерный реактор-звезда Солнце. Потому и про термоядерные реакторы тоже нет смысла. Они разве что понадобятся в межзвёздных перелётах (своя мини звезда)
Аида Омарбекова
Аида Омарбекова
3 077
Не в пару кельвинов, а в две и семь десятых. Почти три, ёптыть. Энергия не от Солнца потому, что очень богатым людям не хочется быть очень бедными, а делать нихера другого они не умеют.
Алексей Владимиров
Алексей Владимиров
95 386
Лучший ответ
Так откажись от всего в пользу солнышка, начни поскорее, а то реально нефти не хватит!
ТП
Татьяна Пудовикова
92 503
Аида Омарбекова от всего, что на топливе я заранее отказался. Даже когда электротранспорта не было и в помине. До сих пор жду, когда электромобили, электровелосипеды подешевеют
"и вообще что-то там сжигается?"
И вашпе, что сжигается когда-то получило эту самую энергию от Солнца.
Марина Бунакова
Марина Бунакова
54 030
Аида Омарбекова Об этом и речь. Нахрен сдался побочный продукт," высер",если есть прямой первоисточник?
Энергия о которой ты говоришь это энергия извлекаемая непосредственно из среды, из вещества сознания Творца. Ты дал бы разрешение на то, чтобы в твоих мозгах ковырялся своими паскудными руками грязный нравственно и падший духовно человек, пусть даже и хирург? Ты бы не разрешил бы такого... так и с этой энергией, никто не даст грязным нравственно животным использовать энергию эфира и хотелки нефтянных магнатов тут не причем, они ничего не решают на планете. Все решает высший оккультный совет.
Елена Малец
Елена Малец
64 566
Дмитрий Бин Покажь генератор эфира, ты, пустобрёх.
Аида Омарбекова Я про солнечные батареи говорил. Эфир тут не при чём. Без Солнца всё бы замёрзло, даже воздух. Вся энергия и так от него
Владимир Тихонов А тебе слабо любую первую встреченную паскуду в достойного превратить? Или ныть тут легче, а?
Моя работа на XXI столетие.
Локальной концентрацией тяготения сжать облако первичного водорода.
Зажечь звезду.
Откалибровать зону разгона реакции.
Вывести объект на главную последовательность с мощностью синтеза ~ 100 млн т водорода/сек.
Раса этой звёздной системы излучением превратного мышления нарушила норм. работу Солнца. Зависть, ненависть, высокомерие, желание отомстить привели к тому, что на вашей звезде t в центре 49 млн К вместо 6 по регламенту, и синтез водорода ~ 700 млн т/сек вместо 100 по программе.
Сожгёте своё светило да и будете куковать во тьме и холоде, потом не верещите, что не предупредили.
@S
@ Soulmate @
89 601
Дмитрий Трохов Это промышленные альпинисты такие умные ?
когда изобретёшь солнечные батареи с кпд под 99% и экологически чистые аккумуляторы,
тогда и возмущайся тут
Oybek Xodjayev
Oybek Xodjayev
34 276
Аида Омарбекова Того, что есть уже достаточно. А возмущаюсь я потому, что этого не изобретают другие миллиардеры кроме Илона Маска
Аида Омарбекова Чистые акумуляторы-это суперконденсаторы. Они вечные
Здесь я в своей статье все подробно расписал:
https://dbalimov.livejournal.com/6137.html
Юлия Дугина
Юлия Дугина
14 843
Аида Омарбекова Статья мне понравилась. Красиво из математической точки зрения. Кстати, меня возмущает отсутствие Нобеливской премии в математике. Говорят, это потому, что Нобель обиделся на свою жену, а она от него ушла к математику. А человечество тут при чём сейчас? Могли бы и отменить, бесит очень сильно. Лично я набрал в школн максимальные балы в последних класах по алгебре и геометрии
Много возни с солнышком. Все это ни разу не выгодно. Лучше сжигать то готовое, что чуть недоокислилось из-за недостатка кислорода. Нам же всем повезло, если бы горюче-смазочные не скопились за миллиарды лет, цивилизации бы не было вообще
Татьяна Марьина
Татьяна Марьина
2 307
Аида Омарбекова И что это за бред? Электричество появилось раньше топлива вообще-то. Изобрели бы давно лучший способ получения энергии, если не было топлива. Ветряки, например
Ничего там не сжигается, вообще горение процесс включает в себя использование кислорода, а там его нет
Там проходит термоядерная реакция в недрах, температура ядра достигает 15млн к
в нашей же ИТЭР температура 150млн к тоже неплохой источник энергии.
помимо Солнца есть ещё ядро Земли, которое тоже нагрето не слабо.
Елена Османова
Елена Османова
947
Аида Омарбекова до ядра Земли ещё добраться надо. Представьте исчезновения Солнца. Всё замёрзнет до -260 C или 13,15 К как минимум. Энергия от ядра не доходит до поверхности почти

Похожие вопросы