Пусть шары (для упрощения ) были равны по массе и скорости у них были одинаковые до столкновения . Но после столкновения (лоб в лоб ) у шаров будут
уже другие скорости ( меньшие ) и это факт давно проверен экспериментально
Почему дебильные законы (в частности ЗСИ ) до сих пор существует в глупых учебниках физики? Сколько можно врать ученикам ( школы -вузы и так далее ) ?
Может потому, что большинству на самом деле по -фигу всё ?
Естественные науки
Почему, если сталкиваются два шара и происходит их значительная деформация, то з-н сохранения импульса не выполняется ?
Все выполняется до копеечки, тебя кто-то надул.
Вова, не бреши. Давно проверено-перепроверено и проверяется постоянно. ЗСИ выполняется ВСЕГДА ТОЧНО.
Изволь привести ссылку на опыт с нарушением ЗСИ, или извинись за клевету.
Изволь привести ссылку на опыт с нарушением ЗСИ, или извинись за клевету.
Эльмира Садуакасова
Я смотрю, весело здесь, мракобесы вообще лютые.
Ванна Присяжна
Тепло выделяется при столкновении шаров - это первое
Значит потери есть
Значит кинетическая энергия становится меньше
Если бы потерь не было бы, то скорость системы бы не менялась
Но в реальной жизни меняется
Следовательно ЗСИ не выполняется ( скорость падает из -за потерь
при столкновении и это надо учитывать )
Значит потери есть
Значит кинетическая энергия становится меньше
Если бы потерь не было бы, то скорость системы бы не менялась
Но в реальной жизни меняется
Следовательно ЗСИ не выполняется ( скорость падает из -за потерь
при столкновении и это надо учитывать )
"Одни утверждали, что Незнайка нарочно придумывает разные небылицы, чтоб сбить с толку полицию; другие говорили, что он попросту дурачок и болтает без толка все, что придёт в голову; третьи решили, что он сумасшедший."
Носов "Незнайка на Луне"
Носов "Незнайка на Луне"
"Почему дебильные законы (в частности ЗСИ ) до сих пор существует в глупых учебниках физики?"
Володя, откуда ты знаешь что в учебнике физики, если ты его даже издалека не видел?
Володя, откуда ты знаешь что в учебнике физики, если ты его даже издалека не видел?
Ванна Присяжна
Я (в отличие от тебя ) читал эти учебники и там чуши полно
И надо быть умным ( ты не такой ) , чтобы увидеть эту чушь
Тем более у тебя всё на слепой вере и не более
Практикой ты тоже ничего не проверяешь
Тебе в религию надо
И надо быть умным ( ты не такой ) , чтобы увидеть эту чушь
Тем более у тебя всё на слепой вере и не более
Практикой ты тоже ничего не проверяешь
Тебе в религию надо
Учебники физики (даже школьные) написаны для людей, а не для грибов, не умеющих складывать векторы.
Ты-то, Вова, человек, но прикидываешься мухомором зачем-то.
Ты-то, Вова, человек, но прикидываешься мухомором зачем-то.
Ванна Присяжна
Ты мне мозги не пудри
Посмотри диалог мой с Николаем Чайковским
Там всё по полочкам разложено
Одними векторами сыт не будешь ( проблема сложнее намного )
Посмотри диалог мой с Николаем Чайковским
Там всё по полочкам разложено
Одними векторами сыт не будешь ( проблема сложнее намного )
имеет место энергия деформации которая больше нуля.
а ты невнимательно читаешь книги, учебники.
там это сказано.
а ты невнимательно читаешь книги, учебники.
там это сказано.
Ванна Присяжна
Ты не знаешь что такое энергия деформации
А дальше ты вообще ничего доказать не сможешь
Формулы это д-во хоть чего -либо и проведённый опыт
А дальше ты вообще ничего доказать не сможешь
Формулы это д-во хоть чего -либо и проведённый опыт
Espaluxe Group
Он их вообще не читает
Вова, ты прав в том, что происходит частичное гашение импульса. Энергия импульса частично переходит в другой вид - затрачивается на работу по разрушению кристаллической решетки шариков.
Ванна Присяжна
Шарики у меня пусть пластилиновые
Но тепло то выделяется ( значит часть кинетической энергии переходит в
тепло ) А ведь кинетическая энергия зависела от скорости, как и импульс
шара ( кинетическая энергия =m *v^2 /2, импульс =m *v )
И совсем неважно, что энергия величина скалярная, а импульс векторная
Но тепло то выделяется ( значит часть кинетической энергии переходит в
тепло ) А ведь кинетическая энергия зависела от скорости, как и импульс
шара ( кинетическая энергия =m *v^2 /2, импульс =m *v )
И совсем неважно, что энергия величина скалярная, а импульс векторная

Даже если взять 2 мягких шарика из пластилина, то закон сохранения импульса у них прекрасно сработает.
Ты лично ни одного эксперимента точно не проводил. И если попросить дать ссылку на эксперимент, где не соблюдался ЗСИ, то просто сольёшься.
Ты лично ни одного эксперимента точно не проводил. И если попросить дать ссылку на эксперимент, где не соблюдался ЗСИ, то просто сольёшься.
Ванна Присяжна
Дурачок ты уж точно
Часть энергии кинетической при столкновении перейдёт в тепло ( а кинетическая энергия связана была со скоростью каждого шара )
Поэтому не будет результирующей скорость 3 м /c ( если шары из пластилина с одинаковыми массами ( только у одного скорость 8 м /c ,
а у другого 5 м/c ) Cтолкновение лоб в лоб Так что ты не прав
Часть энергии кинетической при столкновении перейдёт в тепло ( а кинетическая энергия связана была со скоростью каждого шара )
Поэтому не будет результирующей скорость 3 м /c ( если шары из пластилина с одинаковыми массами ( только у одного скорость 8 м /c ,
а у другого 5 м/c ) Cтолкновение лоб в лоб Так что ты не прав
Просто кое- кто невнимательно читает учебники. ЗСИ работает только при абсолютных ударах, то есть только, когда они переносят весь импульс на совместное движение или двигаются в разные стороны после абсолютно упругого удара. Плюс ЗСИ работает только в замкнутых системах и его можно применять только сразу после столкновения. Моментом больше- внешний мир внеет свои коррективы. А про ваш вопрос: просто часть энергии одного шара была использована для деформации другого, а движение (а следовательно и импульс) происходит от энергии
Ванна Присяжна
При абсолютных ударах - это не проверить ( нет абсолютно упругих шаров )
Так что ты не прав снова
Так что ты не прав снова
Ванна Присяжна
Но шары ведь деформированы одинаково и это надо понимать в моём
условии ( скорости -массы - материал - столкновение лоб в лоб )-всё одинаковое
условии ( скорости -массы - материал - столкновение лоб в лоб )-всё одинаковое
Анна Гирень
Чушь полнейшая. Энергия это энергия, импульс это импульс. Их вообще нельзя смешивать, а тем более переносить одно в другое.
ЗСИ работает всегда при любых ударах.
ЗСИ работает всегда при любых ударах.
Андрей Киргинцев
зря стараетесь. Вове не до тонкостей.
Похожие вопросы
- Почему з-н сохранения импульса противоречит з-ну сохранения энергии? Могу привести пример !
- А з-н сохранения импульса основан лишь на вере и математически его не доказать? Вот з-на сохранения масс -нет
- Почему в учебниках физики при решении задач на з-н сохранения импульса, не учитывают силу трения, которая тоже
- Почему в физике нет чёткого определения энергии (разве что она скалярна ) , а з-н сохранения уже выдуман ?
- З-н сохранения энергии опровергнуть проще простого и на примере доказать то, что момент силы есть энергия
- постоянный магнит и з-н сохранения энергии:притянув металл-выполнил работу,но его не изменилась,можно ли создать pepetum
- Есть з-н сохранения кваркового числа, но у Вселенной же асимметрия барионная! Как возможны условия Сахарова? )
- Почему не выполняется закон сохранения импульса до столкновения двух шаров и после столкновения ?
- Противоречие между законом сохранения энергии и законом сохранения импульса
- Вопрос про притяжение 2 одинаковых гантелей (у которых и шары одинаковые ) про з-н Всемирного тяготения
Ты ведь просто слепо веришь в такие законы
Просто веришь и не более ( ведь у тебя всё на вере одной )