Согласно версии учёных, по радио-углеродным и прочим исследованиям, учёные как не странно.. приписывают возраст нашей...

4,5 млрд лет - это кальпа - самая большая единица времени в индуизме

"Поразительно" это только для человека, который ничего ни о чем не знает. Учись! И многие "чудеса" мира окажутся для тебя реальностью.

что за понос? при чем тут какие-то эволюционисты? Биология занимается живыми существами. распадом занимаются физики - и им плевать на все биологические теории, они просто меряют соотношение изотопов и получают ответ.

впридачу есть еще с десяток других физических методов датировки. Все просто - меряешь и получаешь. А кто ты в свободное от работы время - эволюционист или нет - пофиг. Хоть пианист!

и это не "версия ученых". Это истина. Доказанная опытом истина.

Абсолютный предел радиоглеродного метода - около 100 тысяч лет. Так что свои рассуждения базируете на ложных утверждениях, а согласно одному из законов логики, из лжи может следовать что угодно.

Вся история планеты Земля документирована в ископаемых остатках. Учёные не выдумывают, они только читают то, что там написано, больше ничего... Чистым, светлым и абсолютно беспочвенным выдумыванием занимаетесь только вы, верующие! :-)

1. Радиоуглеродный метод к оценке возраста планеты не имеет абсолютно никакого отношения. И никто из ученых его для этого не использует. Его упоминание говорит о том, что вы плохо знакомы с точкой зрения, которую пытаетесь оспорить.

2. "понапридумали кучу всяких словно из пальца высосанных понятия типа" - вас не смущает тот факт, что вы озвучили свой вопрос с помощью технологии построенной в строгом соответствии с научным подходом - тем же самым, что используют геологи и палеонтологи. Что компьютер создали люди, которые, по-вашему это делают " ради статуса учёности и доходов, статусности и всего прочего,"

3. Да, я понимаю насколько большой срок 4.5 миллиарда лет. И его продолжительность хорошо согласуется с идеей эволюции и с тем, почему на коротких отрезках времени действие эволюционных механизмов заметить сложно. И вообще с огромным количеством надежно установленных фактов. В отличии, например, от предположения о том, что земле 10 тысяч лет.

4. На второй вопрос о сохранности планеты сложно что-то ответить, пока вы не обозначите в чем эта сохранность проявляется и почему она кажется вам не естественным состоянием, требующим какого-то доказательства.

О чем говорит это знание ?

Хотелось объяснить, но зачем бисер метать перед безграмотным быдлой.

Придуманная лабуда захватчиками Земли! Благости!

Так это по "прочим" исследованиям. Ты с ними ознакомился?

Шизофазия
Следующий.