Независимость скорости света от скорости приемника светового сигнала. ЭТО КАК?

Про приёмник вообще какой-то дурак писал. Он вообще не участвует в движении света, поэтому и скорость света не в состоянии от него зависеть.

это опытный факт. первым обнаружил Майкельсон

Хулиган кинул камень со скоростью 5 м/с навстречу едущему поезду со скоростью 10 м/с.
Хулиган уверен, скорость камня 5 м/с, а машинист поезда уверен, что скорость камня 15 м/с,
т. к. он даже стекло разбил. И оба правы, т. к. скорость - понятие относительное и для машиниста вычисляется по формуле v = v₁+v₂, которая, увы, является приближённой, хотя и с огромной точностью.
Но если хулиган ослепит фонариком машиниста, то для них обоих скорость фотонов (камня)
будет идеально точно одинакова и равна скорости света с. Это означает, что скорость света
не зависит от того, покоился поезд или двигался.
Т. к. Вы, увы, не прочитали учебник 11 класса дальше и даже не попытались прочитать
формулу сложения скоростей, то Вам бесполезно здесь что-нибудь доказывать.
Иначе бы Вы не стали задавать этот простой школьный вопрос.

Это всё из-за относительности и Эйнштейна.
... когда двигаешься, время замедляется, длина "прибора" укорачивается, и как не меряй - опять с.
Мы сами волны и меряем скорость волн, поэтому всегда получается "скорость волн в среде".

Я эту фразу (в заголовке - т. е. о приемниках) всегда понимал в том смысле, что скорость светового сигнала для всех инерциальных наблюдателей (здесь: инерциальных систем отсчета) одинакова, как бы они друг относительно друга не двигались.

Сигнал один, наблюдатели разные.

это сложно принять из-за того, что мы привыкли, что скорости складываются линейно, и что 2м/с + 2м/с = 4м/с. А вот оказалось, что на самом деле не равно :)) скорости складываются нелинейно, и теория Эйнштейна как-раз вводит формулу, объясняющую как их на самом деле надо складывать, чтобы у нас постоянство скорости света относительно всех и вся не вызывало недоумение и чувство какой-то неведомой магии (ведь это зафиксированный факт, и от него никуда не денешься, надо создать теорию, которая бы позволила его объяснить). И вот исходя из этой формулы, какие бы мы 2 скорости не решили сложить. а максимальное значение получим не больше, чем скорость света в вакууме. Рассуждая по индукции приходим к выводу, что какое бы количество скоростей мы не сложили, а их сумма всегда будет не больше скорости света, а значит её невозможно превысить в ИСО. Ну и как следствие, что если что-то не летит со скоростью, превышающей скорость света, то разогнаться до такой скорости оно не сможет :)

Вот и вся премудрость. По сути теория относительности настолько проста (сама идея, разумеется, не мат аппарат, хотя и в нём вроде ничего особо сложного нет), что, когда начинаешь в ней разбираться, прям удивляешься, как раньше мог этого не понимать, всё же так элементарно и просто...

Есть постулат, что скорость света постоянна (то есть исключается вероятность многочисленных ошибок при замерах), и есть расширение постулата Ньютона об равноправности инерциальных систем, который теперь применяется и на электромагнитные взаимодействия. Потом идёт интерпретация, что раз так, то видимо тут что-то не так со временем или расстоянием, от которых зависит скорость. А потом идёт интегрирование значений и вычисление деталей, что именно не так :) Всё просто и логично.

Дело в том, что нет скорости у фотонов. Скорость света это характеристика пространства-времени, точнее вакуума, в который фотоны "вморожены". А раз это характеристика пространства- времени, то с увеличением расстояния линейно увеличивается и время проходимое светом, так, что их отношение не меняется и остается равной скорости света.

Как бы ты ни старался, скорость света который ты видишь, не меняется для тебя, меняется его частота

Источник света перемещается, и приемник света перемещается, но скорость света от скорости их перемещения не зависит.

Это про инерциальные системы отсчёта, с какой скоростью бы вы не двигались, вы никогда не достигнете максимальной и скорость света в вакууме для вас будет всегда одинаковая.