Вроде бы ответ должен быть 6a ^2 ?
Математику кто так извратил при помощи производных ?
Естественные науки
Как определить объёма куба площадь поверхности куба при помощи производной, если объём куба равен а ^3 ?
тут интересное рассуждение на эту тему - https://dxdy.ru/topic104622.html
тебе же сказано было: вырази объем через расстояние от центра до центра грани.
для куба со стороной a = 2r это расстояние r, объем 8r^3
площадь (8r^3)' = 24 r^2
если выразить через сторону получится 24 r^2 = 6 * (2r)^2 = 6a
а теперь:
1. извинись
2. проверь для всех платоновых тел
3. еще раз извинись
для куба со стороной a = 2r это расстояние r, объем 8r^3
площадь (8r^3)' = 24 r^2
если выразить через сторону получится 24 r^2 = 6 * (2r)^2 = 6a
а теперь:
1. извинись
2. проверь для всех платоновых тел
3. еще раз извинись
Ирина Руде (Марчук)
88 202
Бетман Бетман
Это трюкачество самое настоящее
Для куба я могу сделать а =4r Объём 64 r^3
Площадь = производная (64 * r ^3 ) =192 r^2
если выразить через сторону
12 *(4r)^2 =12a^2
Так что твой метод дерьмо !
А теперь извинись !
а теперь
1 извинись
Для куба я могу сделать а =4r Объём 64 r^3
Площадь = производная (64 * r ^3 ) =192 r^2
если выразить через сторону
12 *(4r)^2 =12a^2
Так что твой метод дерьмо !
А теперь извинись !
а теперь
1 извинись
Бетман Бетман
от центра до центра грани -это твоя выдумка ( при этом лишённая логики )
Грань можно поделить и на 4 части
Грань можно поделить и на 4 части
чтобы рассуждать о производной, нужно привести ОПРЕДЕЛЕНИЕ производной, что невозможно из за отсутствия этого определения
точнее, для всякой функции есть несколько десятков всевозможных определений
а если учесть, что функций – тысячи, то ЕДИНОЕ определение производной ОТСУТСТВУЕТ напрочь!
ПОПРОБУЮ дать определение, которого математики всячески избегают:
- производной называется ПОДИНТЕГРАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ (всегда), график которой ограничивает площадь фигуры (не всегда)
смотри картинку НИЖЕ (взята из интернета)
к сожалению, даже такое определение не является универсальным, так как есть много функций, у которых либо площадь уменьшается при увеличении скорости (нонсенс!!!), либо их график не имеет отношения к площади фигуры
ЕСЛИ КРАТКО, ТО ОБЩИЙ ВЫВОД: о неких производных можно поболтать только для треугольника Пифагора
но тогда встает выбор КТО ПРАВ – Пифагор или мошенники?
в случае любых иных функций производные НЕ СУЩЕСТВУЮТ, в том числе – для куба y=x³!!!
кстати, теорема Ньютона-Лейбница опровергает весь мат. анализ
но эта теорема позволяет вычислить СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ (не производную!) функции
А ТЕПЕРЬ официальная позиция математиков
еще в середине прошлого века математики убедились в несуществовании бесконечно малых и официально забросили матанализ, спрятавшись в https://ru.wikipedia.org/wiki/Нестандартный_анализ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гладкий_инфинитезимальный_анализ
так, Курт Гёдель писал еще в 1973 году: «Есть веские основания считать, что нестандартный анализ, в той или иной форме, станет анализом будущего»
прошло еще почти полвека - замены изыскам средневекового ошибочного матанализа нет по сей день
ошибочность мат. анализа публичной огласке не предана, иначе обрушатся в средневековье не только все науки, но и система образования
так что, о производных можно просто забыть
жаль только молодежь, тратящую жизнь ни на что
точнее, для всякой функции есть несколько десятков всевозможных определений
а если учесть, что функций – тысячи, то ЕДИНОЕ определение производной ОТСУТСТВУЕТ напрочь!
ПОПРОБУЮ дать определение, которого математики всячески избегают:
- производной называется ПОДИНТЕГРАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ (всегда), график которой ограничивает площадь фигуры (не всегда)
смотри картинку НИЖЕ (взята из интернета)
к сожалению, даже такое определение не является универсальным, так как есть много функций, у которых либо площадь уменьшается при увеличении скорости (нонсенс!!!), либо их график не имеет отношения к площади фигуры
ЕСЛИ КРАТКО, ТО ОБЩИЙ ВЫВОД: о неких производных можно поболтать только для треугольника Пифагора
но тогда встает выбор КТО ПРАВ – Пифагор или мошенники?
в случае любых иных функций производные НЕ СУЩЕСТВУЮТ, в том числе – для куба y=x³!!!
кстати, теорема Ньютона-Лейбница опровергает весь мат. анализ
но эта теорема позволяет вычислить СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ (не производную!) функции
А ТЕПЕРЬ официальная позиция математиков
еще в середине прошлого века математики убедились в несуществовании бесконечно малых и официально забросили матанализ, спрятавшись в https://ru.wikipedia.org/wiki/Нестандартный_анализ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гладкий_инфинитезимальный_анализ
так, Курт Гёдель писал еще в 1973 году: «Есть веские основания считать, что нестандартный анализ, в той или иной форме, станет анализом будущего»
прошло еще почти полвека - замены изыскам средневекового ошибочного матанализа нет по сей день
ошибочность мат. анализа публичной огласке не предана, иначе обрушатся в средневековье не только все науки, но и система образования
так что, о производных можно просто забыть
жаль только молодежь, тратящую жизнь ни на что
Алексей Лялькаев
68 197
А тебе это зачем
Марина Макарова
558
Бетман Бетман
Левин уже ответил х-ню с трюкачеством своим и я его снова в дерьмо
Похожие вопросы
- объём и площадь поверхности между собой связаны???
- Разве можно достаточно точно сосчитать площадь поверхности сферы при помощи треугольников ?
- Предложите способ определения площади поверхности стола с помощью катушки ниток и секундомера.
- Если известно, что объём куба =а ^3, то как при помощи производной определить площадь поверхности куба ?
- Почему если из одного и того же объёма пластилина слепить шар и куб и подсчитать площади поверхности по формулам
- Как проще простого доказать, что площадь поверхности шара не равна 4 пи R^2 ?
- Будут ли два тела, имеющие равную площадь поверхности, иметь равный объем?
- Почему некоторые люди не понимают , что поверхностный слой это объём и это не одно и тоже, что площадь поверхности ?
- Определить объем конц.раствора, необходимый для приготовления определенного объема разбавленного раствора заданной
- Определите объем озоно-кислородной смеси, объемная доля озона равна 10%, необходимый для окисления 10,5 л водорода н.у.
Видно как школьникам пропаривают мозги при помощи производных