Естественные науки

Не получиться ничего при помощи атомных весов определить атомный вес отдельного атома углерода и

это факт! Ведь при одном и том же объёме, состоящего из атомов углерода, вес
этого объёма будет разным ( причина в разной плотности и зависит от строения атомной решётки и это факт ) ! Получается что фигня полная по определению атомного веса отдельного атома? Только на философии одной ?
"Получится" - не нужен мягкий знак.
Владимир Соколов
Владимир Соколов
50 056
Лучший ответ
Анна Пестова Иди нахер
Вова опять все перепутал и позабыл. на кой-то хрен ему потребовался объем, будто собирается мерить плотность ядер.

Даже науки перепутал - физику и химию. Атомные веса-то химики мерили!
"Возможно, он говорит, как идиот и выглядит, как идиот. Но вы не должны обманываться: он действительно идиот."
Марк Твен
Игорь Демин
Игорь Демин
87 875
Физики не используют а. е. м.. В международной системе СИ 7 основных единиц измерения (+дополнительные радиан и стерадиан для углов, различные дольные или кратные единицы и их композиции). В старенькой «ламповой» СГС ты ее тоже не найдёшь. Внесистемные единицы, такие, как градусы Цельсия, миллиметры ртутных столбов, световые года, килокалории и а. е. м. мы оставили химикам и меторологам, и тебе их лучше не кусать, а то подхватишь ещё чего-либо...

Более того, по секрету тебе скажу, что многие физики недовольны даже использованием молей в СИ. Просто для метрологических нужд требуется эталон моля, которого сейчас нема. Отсчитывать для эталона число-Авогадро частиц ещё никто не начинал, и даже если начнёт, то закончит очень нескоро. Если задавать строгую зависимость количества вещества через граммы или литры чего-либо, то теряется вся необходимость вводить моль как основную единицу. Но дабы не обижать братьев наших химиков, было принято решение, что безэталонный моль пусть живет и никто из метрологов не смеет его трогать.
Ксюша
Ксюша
89 359
Какие ещё факты? Те, что рождаются в твоём воспаленном мозгу? ДЕБИЛ, изгони из себя БЕСА !
МИ
Мэри Илиева
63 257
Светлана Корнилова Для тебя только один факт
Ты СЫН дебилов и ты сам дебил
Вова, посмотри в учебнике, что есть химический эквивалент.
Кстати, вот выше еще один, опережающий время, Витя Имярек, опровергает отсутствие ядра у атома углерода (и не только у него). Чем ему возразишь?))
Светлана Корнилова Он не опровергает
А вот привязка есть к атомной единице между прочим ( 1 /12 чего там
ещё ) Вот поэтому и ахинея вся в таблице Менделеева
Назира Скорпион опровергает наличие ядра, сорян))
Никаких "атомных весов" не может быть в принципе!
Потому что взвесить атом невозможно,
как и определить его точный размер,
и обнаружить в нём ядро (как это якобы сделал Резерфорд).
Физики уже сто лет занимаются поиском чёрной кошки в тёмной комнате (Конфуций).
Таблица Менделеева распределения элементов по атомным весам - это фигня!
Но не будем тревожить вечный покой нашего великого химика!
Светлана Корнилова А почему, такие святоши, как Левин, верят свято в подобное ?
Меру Байсмакова Вы понимаете что вы сейчас сказали? Вы сейчас заложили основы репликационной физики!!! Там всё проще простого и атомы и молекулы не нужны. А тем более кванты и т. п. Может ли быть нечто меньше кванта действия!?!

Похожие вопросы