Естественные науки

Понятие энергии и работы тоже понятие относительное, например при постоянной скорости кинетическая энергия может быть .

Понятие работы тоже относительное понятие, так как понятие силы тоже относительно . Ведь тоже ускорение не определить есть оно, или его нет
Вот относительно одного объекта тело движется с ускорением, а относительно другого объекта с постоянной скоростью, или вообще не движется
Вот чтоб не трахаться со всеми СО, выделили класс СО, в котором физические законы записываются наиболее симметрично и потому наиболее просто - инерциальные системы отсчета.
А преобразования координат между ИСО являются преобразованиями Галилея (в нерелятивизме) или Лоренца (в специальной теории относительности)

Сила и ускорение галилей-инвариатны, а механическая работа и кинетическая энергия - нет.
Само ускорение не является лоренц-инвариантной величиной, но индикатор нулевого ускорения является.

Это же и ежу понятно!
AA
Azam Akhroroff
34 448
Лучший ответ
Антонова Нина Так инерциальную систему отсчёта и не определить в которой тела движутся равномерно и прямолинейно с постоянной скоростью
Любое движение относительное
Относительно одного тела, тело может двигаться с ускорением, но относительно другого тела с постоянной скоростью, или вообще сохранять состояние покоя
Dmitriy Mozgolin Тадасана, что-то случилось?
Dmitriy Mozgolin Ящик мейлы блочнули, а телефон не привязан?
работа и энергия зависит от выбора ИСО. очевидно.

ускорение и силы не зависит от выбора ИСО. Путь и скорость - зависит
Фуад Эфендиев
Фуад Эфендиев
59 272
Витька, на выход! Пациент с соседней палаты щас тебе "лучший ответ" даст))
Антонова Нина Мнение валенка ( тебя ) он точно учитывать не будет
задето много тем
но все они наукой не определены
наука не в состоянии дать определение даже ускорению

ускорения в в природе есть, но в любом движении их наличие минимально
как пример - случай столкновения шаров
автор вопроса, по сути, пишет типа мол нужно отбросить ВСЮ ПРИРОДУ В СТОРОНУ, И СЧИТАТЬ ГЛАВНЫМ лишь её микроскопические проявления
да, момент столкновения длится ПОЧТИ НОЛЬ СЕКУНД, но разве этот момент главнный в природе?
тем более, что глазом этот момент не усмотришь, скоростная сьемка и её результаты нам запрещены, нам доступна лишь чисто заумная околоначная трепология
итог = природа сама по себе, наука сама по себе, зато идеальные условия разворовывания бюджетных средств
власть воровству потворствует - видимо, рука руку хорошо моет

работа есть энергия, а энергия есть работа
доказательство
A=FS=E
A=(ma)(S/2)=(ma)(at^2/2)=mv^2/2=E
доказательство абсолютно безграмотное, но нам его навязывают как верх научной мысли
Все зависит от ИСО, никто этого не скрывает. Но в остальном эти понятия строго и однозначно определены.
Максим Чопилко
Максим Чопилко
89 359
рыба то клюёт?
походу нет
ZS
Zafarbek Shamsutdinov
89 037
Антонова Нина Льда ещё пока нет
Энергия не к чему не относится . Е стремится к бесконечности . Если, что то пойдёт к E, то он окажется в бесконечности . Работа это линия её можно ограничить, линия не куда не стремится, работа относится к ограниченному .
относительное, смотря относительного чего)))))

но ,,запас,, энергии самого тела при этом остаётся неизменным,
запас ,,полученный,, при ускорении тела и его собственной скорости и массы.
т. е. потенциально он в состоянии выполнить работу и выделить энергию
соответствующие его массе и скорости,
относителен только ,,обьект,, взаимодействия, дающий те или иные условия взаимодействия.
это как АКБ
имеет собственную ёмкость,
а тратит ровно столько (за единицу времени) сколько потребляет потенциальный
,,поглотитель,, энергии.
или в состоянии потребить в определённых условиях.

Похожие вопросы