Это число известно и только идиоты будут придерживаться этому числу в других
условиях ( например для других планет и в открытом космосе )
При этом идиоты будут врать, что время течёт везде по разному, не понимая, что
эталон 1 сек обязан быть другим для другой планеты ( для примера )
А у них только числа на уме .
Естественные науки
Если эталон 1 сек может быть разным и это факт ( зависит от гравитации планет ) , то при чём здесь вообще время ?
А вы читали, что принимают за эталон секунды?
И где там хотя бы заикаются о гравитации?
И где там хотя бы заикаются о гравитации?
не при чем. Общее время - твоя личная фантазия. время в каждой точке пространства свое, и а кажой СО - свое.
и ты про это уже спрашивал. склероз прогрессирует?
и ты про это уже спрашивал. склероз прогрессирует?
Дарья Федотова
Про то, что время течёт по разному - это фантазия дураков
Тебе об этом уже писали
Тебе об этом уже писали
Что вы понимаете под "разным"?
Процедура ж стандартная - она описывает, как каждый наблюдатель может свою локальную секунду измерить.
Грамотно написанные физические законы для всех наблюдателей одинаковы, поэтому единицы времени никак не должны навязывать вам выбор наблюдателя.
А если вам вдруг приперло стандартизировать выбор наблюдателя для введения межгалактического календаря, то для этого другие стандарты есть - стандарты шкал времени (использующие и эталон единицы времени, но не только его).
PS. "Атомные часы и правда очень точные?"
Да - так получается точнее, чем если бы секунду стандартизовали по-новомодному, подобно остальным единицам, через фундаментальные константы (выразив ее через планковское время).
На твоем языке это означает, что Кавендиш и его полседователи лохи, не могут никак измерить гравитационную постоянную с высокой точностью, чтоб эталон секунды переписать.
Процедура ж стандартная - она описывает, как каждый наблюдатель может свою локальную секунду измерить.
Грамотно написанные физические законы для всех наблюдателей одинаковы, поэтому единицы времени никак не должны навязывать вам выбор наблюдателя.
А если вам вдруг приперло стандартизировать выбор наблюдателя для введения межгалактического календаря, то для этого другие стандарты есть - стандарты шкал времени (использующие и эталон единицы времени, но не только его).
PS. "Атомные часы и правда очень точные?"
Да - так получается точнее, чем если бы секунду стандартизовали по-новомодному, подобно остальным единицам, через фундаментальные константы (выразив ее через планковское время).
На твоем языке это означает, что Кавендиш и его полседователи лохи, не могут никак измерить гравитационную постоянную с высокой точностью, чтоб эталон секунды переписать.
Дарья Федотова
Гравитация влияет на все физические процессы одинаково и это факт
Гравитация для всех планет разная и значит эталон 1 сек тоже должен быть разным ( для каждой планеты свой и так далее )
И даже в открытом космосе эталон 1 сек будет другим
А время течёт везде одинаково
Гравитация для всех планет разная и значит эталон 1 сек тоже должен быть разным ( для каждой планеты свой и так далее )
И даже в открытом космосе эталон 1 сек будет другим
А время течёт везде одинаково
Чувак жжет на публику! Вопрос-то очень правильный. Тут уместно привести аналогию. За эталон метра можно принять метровый кусок рельса, но при этом многие пользуются и деревянными или пластмассовыми линейками из комуса. Они сохнут или гнутся от времени и имеют свои погрешности, отчего могут быть не точнее долей миллиметра, но каждый кто их купил, принимает такую линейку для своих нужд за эталон. Мы же не говорим "при чем тут длина?", потому что точности линейки для грубых измерений в быту вполне достаточно. С другой стороны понятно, что есть и более мелкие объекты, и для измерений микронов линейки уже недостаточно, так как это плохой эталон. Так и тут, - где не встречаются эффекты влияния гравитации, - вполне достаточно представления о равномерно идущем времени, которое не зависит от скоростей наблюдателя, и что его можно разбить на секунды и мерить простыми часами, принимая такую простую шкалу за абсолютную. В космонавтике этого может оказаться недостаточно для проведения стыковок или успешных маневров, поэтому там учитывают релятивистские эффекты и используют более точные эталоны.
Дарья Федотова
Правильно отметил
Не эталон - а эталоны !
Да ещё более точные
( С твоих высказываний)
Не эталон - а эталоны !
Да ещё более точные
( С твоих высказываний)
Похожие вопросы
- Все знают про эталон 1 сек Но он же ведь верен только при земной гравитации ?
- Эталон 1 сек разве в условиях других планет будет прежним? Ведь гравитация влияет на все физические процессы
- Почему в вики не пишут верно про эталон 1 сек ?
- Есть подозрение что темная материя прижимет нас к земле а не гравитация планеты. Как вам такое?
- Как может меняться эталон 1 секунды в зависимости от гравитации ???? Он обязан меняться и разве это абсолютный эталон?
- гравитация зависит от размера планеты! Если б наша планета была бы в два раза больше, были бы мы в два раза меньше?
- Эталон 1 метра знаю!! Эталон времени, что это?!
- Объясните доступным языком от чего зависит сила гравитации на телах.
- Время не зависит от гравитации, а ход часов зависит . Что такое время ?
- Если Солнце удерживает планеты на орбитах,то почему замедление времени возле Солнца лишь в наносекундах?Я про гравитацию
Про цезий 133 мне известно всё и про частоту колебаний