Естественные науки
В чём смысл жизни с точки зрения науки? По Дарвину мы обезьяны - то есть мы должны просто кушать фрукты и спариваться?
Я на это не подписывался.
У человека есть нетленная сущность, там и ищи смысл жизни. Это не вопрос естественных наук.
Природные явления не имеют "смысла" и цели. Они просто являются следствиями своих причин. А "смыслы" вещам приписывают уже сами ЛЮДИ. Просто чтобы жить было интереснее.
Ты можешь и не заморачиваться с этим. Жить вполне можно и неосмысленно, законами природы это не запрещено. Просто СКУЧНО жить-то будет! :-)
Ты можешь и не заморачиваться с этим. Жить вполне можно и неосмысленно, законами природы это не запрещено. Просто СКУЧНО жить-то будет! :-)
твоей подписи в роддоме и не спрашивали.
смысл - это цель, которую ставил себе некий разумный творец в начала работы. У естественного процесса никакого смысла нет.
ты можешь себя считать хоть кем - но ты животное, а не растение, причем позвоночное и млекопитающееся.
смысл - это цель, которую ставил себе некий разумный творец в начала работы. У естественного процесса никакого смысла нет.
ты можешь себя считать хоть кем - но ты животное, а не растение, причем позвоночное и млекопитающееся.
Естественные явления, в т. ч. жизнь на планете Земля в целом, не имеют и не могут иметь смысла.
А свою собственную жизнь вы сами наполняете смыслом. Не нравится есть фрукты и спариваться - никто не заставляет: питайтесь кашами и мясом, и практикуйте половое воздержание.
А свою собственную жизнь вы сами наполняете смыслом. Не нравится есть фрукты и спариваться - никто не заставляет: питайтесь кашами и мясом, и практикуйте половое воздержание.
Вокруг Дарвина и его теории множество мифов. Например, идея, что люди произошли от обезьян, принадлежит совсем не англичанину, а французскому естествоиспытателю Жоржу Луи де Бюффону. Тот написал об этом книгу еще в конце XVIII века. Его труд тогда осудили, а книгу публично сожгли. Дарвин же полагал, что люди и обезьяны произошли от некоего общего предка.
А смысл жизни каждый человек пытается найти самостоятельно, либо проживает ее без всякого смысла.
А смысл жизни каждый человек пытается найти самостоятельно, либо проживает ее без всякого смысла.
И Дарвин тоже не подписывался, что современные обезьяны и мы одинаковы. Он считал, что у обезьян и человека общие предки.
"Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян. "
Дарвин
Кстати, современные высшие обезьяны тоже далеко ушли от своих предков. Воспитываемые в человеческих условиях, они овладевают языком глухонемых и ведут себя на уровне маленького ребенка. Первая из таких, Уошо, причисляла себя скорее к людям, чем к обезьянам, а о других обезьянах отзывалась "грязные твари" ;)
"Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян. "
Дарвин
Кстати, современные высшие обезьяны тоже далеко ушли от своих предков. Воспитываемые в человеческих условиях, они овладевают языком глухонемых и ведут себя на уровне маленького ребенка. Первая из таких, Уошо, причисляла себя скорее к людям, чем к обезьянам, а о других обезьянах отзывалась "грязные твари" ;)
Максим Серооченко
Как это на людей похоже!
Наука вообще-то не ищет смыслов, но если вам так хочется, пожалуйста: зоологичесский смысл вашей жизни в том, что-бы оставить побольше плодовитого потомства, а общечеловеческий в том, что-бы оставить за собой побольше пользы... ну, там... закон Бернулли, Седьмую симфонию, тоннель под Ла-Маншем... на худой конец - дом.
Иван Иванов
... или хотя бы сад. А можно и то, и другое: это тоже никакими науками не возбраняется.
Aida Nazarbaeva
Всё верно, только точнее не побольше пользы, а побольше изменений.
Наука (никакая) не занимается поиском смысла предмета своего изучения. Спросите у химика, какой смысл в существовании металлов или окислов, а физика - какой смысл в существовании трех агрегатных состояний вещества. Говорить, что раз люди - родственники обезьян, то и вести себя должны, как обезьяны - это то же самое, что говорить: раз человек с точки зрения химии состоит в основном из углерода, кислорода и водорода, то смысл его существования - быть горючим.
У природы нет цели и, следовательно, смысла. У кого что выросло, тому то и нравится. У кого выросли большие яйца, тот любит спариваться. У кого вырос большой мозг, тот любит заниматься наукой и техникой.
)
)
Есть такие обезьяны, бонобо. Их считают наиболее близкими животными к человеку. Основные занятия у них пожрать, поспать и секс. Причём последнего довольно много, так что практически никаких проявлений агрессии у них нет, в отличие от других животных и даже других видов обезьян.
Но я согласен с Низяевым, что такой образ жизни для нормального _человека_ крайне скучен.
Но я согласен с Низяевым, что такой образ жизни для нормального _человека_ крайне скучен.
Естественные науки на это не отвечают. Это по силам только философии...
Дык вот, смысл человеческой (и любой) жизни – перелопатить, изменить мир как можно больше.
Дык вот, смысл человеческой (и любой) жизни – перелопатить, изменить мир как можно больше.
1. А на что вы подписывались? Вы против еды и секса?
2. Жизнь обезьян гораздо более разнообразна и не сводится к еде и сексу. Как минимум, у них еще есть власть :-) Редукционизм не всегда полезен.
3. В обезьяны нас записал не Дарвин. Отрицать очевидное сходство в физиологии, генетике и даже психологии - не разумно. Даже если не верить в происхождение от общих предков.
4. Возможно, что не существует никакого смысла вообще или какого-то универсального, общего для всех людей. Но, определенно, что у ученых желание узнать как можно больше о том, как устроен наш мир занимает важное место в их индивидуальных представлениях о смысле.
2. Жизнь обезьян гораздо более разнообразна и не сводится к еде и сексу. Как минимум, у них еще есть власть :-) Редукционизм не всегда полезен.
3. В обезьяны нас записал не Дарвин. Отрицать очевидное сходство в физиологии, генетике и даже психологии - не разумно. Даже если не верить в происхождение от общих предков.
4. Возможно, что не существует никакого смысла вообще или какого-то универсального, общего для всех людей. Но, определенно, что у ученых желание узнать как можно больше о том, как устроен наш мир занимает важное место в их индивидуальных представлениях о смысле.
Какой-то там философ пришел к выводу, что если нет перерождения, то жизнь бессмысленна.
Дивлюсь я на современных верунов.
Как же обветшала в них вера, какими же жалкими, затхлыми, невежественными и закоснелыми трусами они стали.
Вот почему-то просвещённым христианам 19-го века выводы точных наук о том, что Земле НЕ может быть 6000 лет от роду, что вид хомо сапиенс сапиенс произошёл в ходе естественной эволюции от другого, ныне вымершего, предка (как и ВСЕ существующие биологические виды на Земле), что самая Земля - отнюдь не полукруглая горбушка, вокруг которой вращается маленькое солнышко и крошечные планеты под хрустальным сводом седьмого неба с неподвижными светильниками - но песчинка, сияющая вдали от гигантского раскалённого шара в величавой безбрежной пустыне с оазисами иных, чужих солнц и неведомых планет...
Так вот, говорю я, ТОГДАШНИМ верующим открытия эти (и многие другие, подобные этим) отнюдь НЕ мешали верить в Творца. И даже наоборот, в чём-то помогали, поскольку верили они, что не для того Творец попустил человеку иметь проницательный и неугомонный разум, зоркие глаза, чуткие уши, умелые руки, чтобы в угоду текстам, сочинённым непросвещённым полудикими нашими пращурами, закрывать глаза, затыкать уши и отключать мозги. Они верили, что разум человеческий как раз и даёт возможность наполнить жизнь человеческую смыслом, достойным этого разума.
И ничто не могло поколебать эту их веру.
А вы, нынешние бездари, вы - не более чем убогие сектанты, и вера ваша - слаба и ничтожна! Раз боится правды и шарахается от истины.
Смотреть на вас смешно. А слушать - противно. Дарвин им мешает людьми оставаться.
Обскуранты убогие...
Как же обветшала в них вера, какими же жалкими, затхлыми, невежественными и закоснелыми трусами они стали.
Вот почему-то просвещённым христианам 19-го века выводы точных наук о том, что Земле НЕ может быть 6000 лет от роду, что вид хомо сапиенс сапиенс произошёл в ходе естественной эволюции от другого, ныне вымершего, предка (как и ВСЕ существующие биологические виды на Земле), что самая Земля - отнюдь не полукруглая горбушка, вокруг которой вращается маленькое солнышко и крошечные планеты под хрустальным сводом седьмого неба с неподвижными светильниками - но песчинка, сияющая вдали от гигантского раскалённого шара в величавой безбрежной пустыне с оазисами иных, чужих солнц и неведомых планет...
Так вот, говорю я, ТОГДАШНИМ верующим открытия эти (и многие другие, подобные этим) отнюдь НЕ мешали верить в Творца. И даже наоборот, в чём-то помогали, поскольку верили они, что не для того Творец попустил человеку иметь проницательный и неугомонный разум, зоркие глаза, чуткие уши, умелые руки, чтобы в угоду текстам, сочинённым непросвещённым полудикими нашими пращурами, закрывать глаза, затыкать уши и отключать мозги. Они верили, что разум человеческий как раз и даёт возможность наполнить жизнь человеческую смыслом, достойным этого разума.
И ничто не могло поколебать эту их веру.
А вы, нынешние бездари, вы - не более чем убогие сектанты, и вера ваша - слаба и ничтожна! Раз боится правды и шарахается от истины.
Смотреть на вас смешно. А слушать - противно. Дарвин им мешает людьми оставаться.
Обскуранты убогие...
Давай, наешься яблок и беги на улицу спариваться
Чтобы Бог простил...
в эволюции
и камнем орехи раскалывать!
Именно. Более глобально, смысл жизни - заполонить всю вселенную особями своего вида. Жизнь - это вирус. И ты тоже - вирус.))
Так "науку" то придумали МЫ.))
А не наоборот.
А что там этот мудак Дарвин считал -меня никогда не волновало., он и сидел всю жизнь на пальме с бананом в лапе, коли на большее ума не хватало.
А не наоборот.
А что там этот мудак Дарвин считал -меня никогда не волновало., он и сидел всю жизнь на пальме с бананом в лапе, коли на большее ума не хватало.
Александр Купач
"Мы"?
Судя по вашим словам, вы к науке вообще отношения не имеете никакого)
Судя по вашим словам, вы к науке вообще отношения не имеете никакого)
дарвин еврей- он говорил про свою нацию, ни чего не изменилось, как были животными, так и остались
Василий Аветиков
Хы. Это Дарвин-то - еврей? Ну тогда все англичане - евреи ))))
Ну так и убейса апстену.
Похожие вопросы
- Предсказания с точки зрения науки?
- Почему типа меньшинства с точки зрения науки являются : «лемутами». Летальными мутантами..?
- Как обьяснить такое дейстивие мозга с точки зрения науки?
- Буддизм имеет смысл с точки зрения науки? Во-первых буддисты признают науку частью буддизма. Во-вторых они не верят в
- Телепортация возможна с точки зрения науки?
- Как остановить старение с точки зрения науки?
- Что такое страдание с точки зрения науки? И есть ли вообще определение страданию? Разве наука всё объясняет ?
- Человек выдыхает углекислый газ (CO2). Если дуть на костёр, с точки зрения Науки он должен потухнуть ?
- Приведите примеры не объяснимых с точки зрения науки физических явлений
- Вы верите в такое? С точки зрения науки такое возможно?