Естественные науки
Чем одушевленный объект отличается от неодушевленного?
Чем одушевленный объект отличается от неодушевленного фундаментально?
даже камни растут, потому что вся материя пульсирует и по сути нет разницы между живым и мертвым, даже когда человек умирает, остается вибрирующая точка в пространстве
Ольга Жарова
Один в магнитном поле воин, можно подробнее о человеке умершем вибрирующей точке в пространстве? Жду ответа. С уважением.
Фундаментально это термин ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ, а языкознание относится к категории Гуманитарных наук. В Естественных науках такая терминология не принята.
самолет самолетов совершенно прав. Одушевленность - понятие лингвистическое, причем, присущее далеко не всем языкам. В естественных науках такое понятие отсутствует, а деление на живое и неживое в последнее время подвергается большим изменениям, по сути, создается заново.
В лингвистике же (русской) понятие одушевленности далеко не всегда коррелирует с понятием "живой". Так, например, "труп" - существительное неодушевленное, а "покойник" - одушевленное (в винительном падеже будет: увидел (что?) труп, но увидел (кого?) покойника). Но труп, как и покойник, с точки зрения естественных наук неживые. А вот микробы - живые, что не мешает им быть в русском языке неодушевленными.
В лингвистике же (русской) понятие одушевленности далеко не всегда коррелирует с понятием "живой". Так, например, "труп" - существительное неодушевленное, а "покойник" - одушевленное (в винительном падеже будет: увидел (что?) труп, но увидел (кого?) покойника). Но труп, как и покойник, с точки зрения естественных наук неживые. А вот микробы - живые, что не мешает им быть в русском языке неодушевленными.
Вижу покойника - вижу труп. Понятна разница?
Теоретически, ничем... Для кого то и шкаф-одушевленный
Ольга Жарова
izeta, бывает. У меня знакомый с супом разговаривал и поссорился. ?!
способностью психо-физически реагировать на события
В слове даже сказано - ДУШОЙ!
на самом деле глаз это матрица из живых палочек и колбочек, живые образы, картинки одушевленных и неодушевленных объектов потом создаются из типа электрических сигналов от этой матрицы в вашем живом невидимом сознании, а как они творятся, из чего сделаны и как вами воспринимаются - хз, это волшебство, тайны сознания еще никому не удалось разгадать. или вы думаете что живые образы в сознании сделаны и атомов и электронов типа как из шариков и проволочек, тогда из чего сделаны ваши мысли?))
Фундаментально неодушевлённый от одушевлённого отличается проверочным вопросом, первый отвечает на вопросы на букву Ч (что, чего и тд.), а второй на вопросы на букву К (кто, кого и тд.)
один мытый в дУше другой нет
Ольга Жарова
Круглов Антон, а без шуток?
Разницей окончаний в винительном падеже
Ольга Жарова
zeinulla zeinullaev, разница окончаний это фундаментальное отличие?
Светлана Смирнова
Я филолог, а не философ
тем что одушевленные могут исполнять какие-либо физические действия
Ольга Жарова
sweet inesse Роботы тоже могут исполнять какие-либо физические действия, одушевленные ли они?
Похожие вопросы
- Чем еще, помимо отсутствия объекта изучения, официальная наука отличается от альтернативной ???
- РОКОСы - для чего они нужны? Что это за объекты. Чем они отличаются от других космических объектов.
- Из точки А, к объекту в точке В, по спиральной траектории отправился некий объект.
- Теория вероятности. Имеются два объекта A и B...
- Как мы видим объекты глазами?
- Какова скорость света (фотонов) , ОТНОСИТЕЛЬНО движущегося в попутном направлении объекта, ..
- Масса объекта в пространстве
- Насколько важен для физики как науки изучающей мироздание - реальный объект изучения ???
- Почему меняя название поля мы привязываем его к объекту вокруг которого оно существует ???
- Создаст ли черную дыру объект отправленный в будущее