Масса объекта в пространстве

В ионном двигателе ( фольга летает) – подъемная сила
возникает от стекания зарядов при сильном градиенте поля ( на остриях) . Как бы
реактивный двигатель .

А здесь … работает магнитное поле : даже лягушка летает … не
магнит :)

http://www.youtube.com/watch?v=vpWsgN73spA

Но … если мы
попытаемся сдвинуть вбок левитирующее тело, почуствуем сопротивление … это
масса ( ее нужно разогнать … здесь инертная масса работает) . Также, вот
Солнце свободно летит, но … притягивает другие планеты ( и они его тоже)) ) Это
– гравитационная масса . Доказано на данный момент, что они равны.

Нет, нельзя. Любое вещество имеет массу, и лишившись ее, перестает быть веществом. При этом, любой объект является частью пространства, несмотря на наличие массы :-)

В модельке из фольги масса вовсе не уничтожается. Просто присутствие высокого напряжения ионизирует окружающий воздух, и эти ионы (заряженные молекулы) отбрасываются от фольги в сторону другого электрода. А движение молекул - это ВЕТЕР. Он так и называется, "ионный ветер". Он создает вполне банальную тягу, как в печной трубе. А фольга весит достаточно мало, чтобы реакция от этого ветра смога компенсировать этот вес. Фольга отталкивается от воздуха, как вертолет - но весит при этом как и раньше. Этот "двигатель" чрезмерно энергозатратен и опасен для окружающих. Вот ты - сел бы на аппарат под напряжением в миллионы вольт? Вертолет как-то резоннее палюбас!
Этот "двигатель" ничем не лучше вертолетного, разве что не шумит. Но он так же отталкивается от воздуха, как это делает и воздушный винт. В космосе этот "двигатель" работать не будет.

Видео, где летают треугольники и рамки из фольги есть. Вот только это не имеет никакого отношения к изменению массы объекта, а просто банальный ионолет, с банальной тягой.
Авиационные движки в этом плане намного более эффективные.

Люди, действующие (и думающие) вопреки законам физики, плохо кончают! Часто - полётом с 10 этажа. Это предупреждение!

да всё просто: возьми столько же антивещества и получишь фотоны, которые, как известно, массой покоя не обладают. Задача решена. Про сохранение исходного тела в целости в ТЗ ничего не говорилось.

Способов действовать "вопреки законам физики" нет. Физика как раз и изучает, по каким законам всё происходит. Обнулить массу объекта способы есть. Например, встретить его с объектом такой же массы из антивещества. Правда, как и с ядерными бомбами, часть вещества может не успеть прореагировать, разлетится. .
Что в видео мужик что-то говорит - во всех фильмах что-то говорят, эпоха немых фильмов позади. . Насчет ватта на грамм веса - ракета развивает примерно в тридцать раз больше без всякой атомной энергии.
А полет с помощью магнитного поля на низкой высоте не проблема. В нескольких странах бегают поезда на магнитной подушке. Но масса у них при этом никуда не девается :)

Можно обнулить вес, но не массу. При помощи магнитного или электрического поля можно уравновесить силы притяжения, то есть создать такую же силу, но направленную в другую сторону, но ни вес, ни масса от этого никуда не денется, хоть ты что подключай.

При аннигиляции, кстати, масса никуда не денется: если вещество и антивещество поместить в "чёрный ящик" с идеальными зеркальными стенками, то масса такого составного объекта (его инертные свойства, гравитационное поле) будет абсолютно одинакова как до, так и после аннигиляции, несмотря на то, что всё вещество и антивещество в ходе аннигиляции превратятся в излучение.

Ну а по сути вопроса уже многие ответили: это не имеет отношение к исчезновению массы, а сводится к компенсации силы тяжести (невесомостью называется) . Способов - множество.

Чёрт, на этом сайте можно развлекаться круглыми сутками.. . Вам тут уже ответили вполне доходчиво, что Вы путаете массу и вес. Видимо, на уроках физики смотрели на девочек, а не слушали марьиванну. От себя еще добавлю, что напряжение измеряется в вольтах, а не в ваттах. Но это так, к слову.

Нет. Нельзя. К тому же есть три массы, какую будем обнулять?