Если быть точнее, то исходной т. зр. (закрепленной, например, в справочниках и словарях) является утверждение, что психология - наука. Однако, существуют критические замечания, что эта наука не полностью соответствует критериям "научности". Критика отчасти справедливая, но она не дает возможности для однозначного исключения психологии из списка наук.
Обычно, критики напирают на отсутствие воспроизводимости. Но, не все исследования в психологии нарушают этот критерий. Например, массовые исследования - вполне себе воспроизводимы и эксперименты поставлены аккуратно. На индивидуальном уровне - ну да, море субъективности. Но ведь и в физике полно ситуаций, когда результаты эксперимента имеют смысл только в виде статистики. Те же исследования на ускорителях, например.
И не нужно забывать, что психология находится в начальной стадии своего развития и только сейчас появляется техническая возможность ее сближения с другими областями, например, физиологией.
Для примера, Дарвин, создав свою теорию происхождения видов, предполагал наличие наследственной информации, передаваемой от родителей потомкам. Но это предположение было довольно умозрительным, ни о генах, ни о ДНК он ничего не знал и узнать не мог. Тем не менее его работы - это история науки и никто не оспаривает этого. Так и в психологии - отсутствие понимания работы мозга на молекулярном уровне еще не означает, что невозможно применить научный метод к исследованию того, что мы можем наблюдать глазами и слышать ушами.
Естественные науки
Почему психология не считается наукой ?
Потому что не имеет объективной системы измерения, не может следовать научному методу познания. В ее распоряжении - только субъективные оценки, а это не гарантирует ни чистоты опыта, ни его повторяемости.
Евгения Иванова
Тем неимение людям помогает
Jamshed Klichov
вы не правы. она имеет объективную систему измерения. вы заблуждаетесь. и путаете психологию с парапсихологией.
Считается... и психиатрия тоже.
Евгения Иванова
Сказали что нет, не считается
Потому что психология субъективна
нет общего знаменателя
нет общего знаменателя
Jamshed Klichov
она не субъективна. и при чем признается наукой. там есть объективные факторы...
потому что нет доказательной базы.
Jamshed Klichov
это не правда. там ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА. например, когнитивно-поведенческая терапия имеет докзаательную базу.....
Есть же учёные степени "кандидат психологических наук" и "доктор психологических наук". Психология как научная дисциплина является профильной по многим специальностям высшего образования. В мире существует множество научно-исследовательских центров и лабораторий, где ведутся современные психологические исследования. Знание психологии позволяет управлять народами, сообществами, корпорациями. Короче психология - наука для пастухов, а не для баранов.
Jamshed Klichov
последнее предложение чушь.
Если под психологией понимать НЛП то это междисциплинарная наука на стыке информатики, нейрофизиологии и лингвистики. Если задачей психологии назначить понимание влияния разного рода информации на поведение и состояние человека тогда это наука.
Jamshed Klichov
психологией может интересовать любой человек, а не "пастух".
я не знаю
Похожие вопросы
- Почему раньше астрология считалась наукой а теперь нет?
- Почему Креационизм назван анти-наукой?
- Почему математика не считается естественной наукой ?
- Почему в России считается что генетика и генная инженерия абсолютно бесполезные науки и не способны ничем помочь
- А почему Физкультура это - культура тела, а химия на её фоне считается наукой. А если капнуть, то химия - внучка Физики!
- Почему в категории "естественные науки" задают вопросы по гуманитарным? История, литературоведен. и пр. науки о человеке
- почему религия, мешает развитию науки? почему религия, мешает развитию науки?
- Почему Гуссерль считал европейскую науку тупой? Гуссерль - кто он такой?
- Такой вопрос, почему в школе естественые науки не преподают как одна большая наука, это же идиотизм!! Зачем делить ?
- Почему в России нет науки или о ней просто ничего не говорят, это не гламурно?