Естественные науки
В чём отличие потенциальной и кинетической энергиями с точки зрения логики?
На фото дано моё представление проблемы.
Dauren Halelov
11 233
Во-первых, из ваших записей совершенно неясно, какую частицу вы рассматриваете, какие диапазоны энергий вы рассматриваете, какие энергии вы связываете таким соотношением...
Во-вторых, у вас ошибка в первой же формуле. Если вы применяете релятивистские законы преобразования, то вы не полагаете импульсы малыми. Тогда первая формула должна была быть записана так:
h^2 f^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
(А если вы применяете ее для частицы без импульса, т. е. в ее собственной системе отсчета, то эта частица уже не может быть, например, фотоном, и это надо оговаривать. Вы нарушили общность, но дальше продолжаете, вроде бы, ею пользоваться)
В-третьих, вы расписываете массу покоя, которая на самом деле скалярная характеристика поля (частицы), но применяете для нее формулу как для релятивистской массы (которую уже век как не используют), зависящей от системы отсчета. А если же вы так переходили в другую систему отсчета (т. е. это уже не было массой покоя), то вам нужно было преобразовать и энергию (частоту) в левой части равенства. Какой-то произвол...
-
Со всем этим подходом ниже у вас получается полная бредятина... Дело в том, что вы намешали кучу всего, словно вырванного из разных контекстов и областей применимости. Чтобы рассматривать то, что вы пытаетесь рассмотреть, примените нормальный подход современной физики: запишите действие в стандартной форме, получите уравнения движения, спектр частицы (энергию, связь частоты с импульсом и массой). Потом уже используйте все переходы между системами отсчета по всем правилам. Хотя бы в рамках СТО (про ОТО я уж молчу). И оговорите сперва ситуацию, которую вы рассматриваете.
А сейчас у вас ерунда какая-то...
Ну или я совсем отстал от жизни и не понимаю ничего)
Во-вторых, у вас ошибка в первой же формуле. Если вы применяете релятивистские законы преобразования, то вы не полагаете импульсы малыми. Тогда первая формула должна была быть записана так:
h^2 f^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
(А если вы применяете ее для частицы без импульса, т. е. в ее собственной системе отсчета, то эта частица уже не может быть, например, фотоном, и это надо оговаривать. Вы нарушили общность, но дальше продолжаете, вроде бы, ею пользоваться)
В-третьих, вы расписываете массу покоя, которая на самом деле скалярная характеристика поля (частицы), но применяете для нее формулу как для релятивистской массы (которую уже век как не используют), зависящей от системы отсчета. А если же вы так переходили в другую систему отсчета (т. е. это уже не было массой покоя), то вам нужно было преобразовать и энергию (частоту) в левой части равенства. Какой-то произвол...
-
Со всем этим подходом ниже у вас получается полная бредятина... Дело в том, что вы намешали кучу всего, словно вырванного из разных контекстов и областей применимости. Чтобы рассматривать то, что вы пытаетесь рассмотреть, примените нормальный подход современной физики: запишите действие в стандартной форме, получите уравнения движения, спектр частицы (энергию, связь частоты с импульсом и массой). Потом уже используйте все переходы между системами отсчета по всем правилам. Хотя бы в рамках СТО (про ОТО я уж молчу). И оговорите сперва ситуацию, которую вы рассматриваете.
А сейчас у вас ерунда какая-то...
Ну или я совсем отстал от жизни и не понимаю ничего)
Очередное явление идиота народу !
Биржан Тайгараев
63 257
Вот такие "математики" и запороли физику!
Инсаф Рауфов
49 815
Dauren Halelov
Утверждение это не доказательство, так как аналогично религии.
Dauren Halelov
Ну как члену да ещё короткому действительно...
Всё очень просто. Потенциальная энергия зависит от координат. Кинетическая - от скоростей. Всё остальное - болтология.
Нонна Арсланова
36 668
Dauren Halelov
Ну так если бы было всё так просто, то у людей и вопросов не возникало.
Нонна Арсланова
Всё очень просто. Такие детские вопросы возникают от незнания. Поскольку это изучается в школе - то здесь даже невежество.
Похожие вопросы
- Какими приборами можно замерить потенциальную и кинетическую энергию тела? Или они не существуют?
- Можете привести примеры когда падает и потенциальная и кинетическая энергия тела ? ( трением пренебречь можно)
- Объясните что такое потенциальная и кинетическая энергии Только словами понятными абсолютному профану в физике
- Экстрасенсы в Битве часто говорят про какие то энергии, потоки и пр.. . Что есть эти энергии с точки зрения физики?
- Как работает калькулятор с точки зрения логики?
- Являются ли высказывания, Ты человек и Ты мужчина, эквиалентными с точки зрения логики?
- Кинетическая энергия vs. Потенциальная энергия...
- Когда вещь лежит на полу какую энергию она имеет потенциальную или кинетическую ?
- Какой энергией должна обладать частица для преодоления потенциального барьера? Кинетической или потенциальной?
- Почему философы утверждают, что температура есть мера средней кинетической энергии молекул ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14748.html . о также в журнале Sciences of Europe в разделе физика и математика обычно том. 1 или том. 2, мы публикуемся каждый месяц в течении нескольких лет 2016-2020.Переход на Sciences of Europe http://european-science.org/archive/ Там мы серьёзно показываем парадоксы в электродинамике и квантовой механике.