Естественные науки

Почему тут образованные люди в теме адепты науки такие предубежденные во всем и ограниченные

Хотя наука должна их кругозор расширять а происходит наоборот
Пустой набор букв: кто ограничен? В чем ограничен? Каковы предубеждения? Чей кругозор наука сужает? О чём базар вообще? :-0
Анатолий Садыков
Анатолий Садыков
81 955
Лучший ответ
Культура и образование вообще накладывают сплошные ограничения. На это еще незабвенный Полиграф Полиграфович Шариков жаловался.
РЖ
Роман Жмак
55 080
Татьяна Шалагина Шариков плохой пример он сам был невежественен и высокомерен, но у него плохая среда была он рос на улице. Наследственность тут тоже сыграла роль, но второстепенную. Но там дело не в Шарикове было а в обществе.
Роман Жмак Как Вы совершенно верно заметили, Шариков был невежественен и высокомерен. Точка. Для примера этого вполне достаточно.
В причины приобретения им указанных качеств вдаваться совсем не обязательно.
Образованные люди ограничены фактами, а необразованные - только своей фантазией
Степан Асланян
Степан Асланян
50 126
Александр Яхин Милый мой, вот почему ты такой ограниченный, тебя фактами обложили!
Неправильный вопрос. С тем же успехом можно спросить, почему у пользователя "Виктор Адаменя" изо рта торчит XYZ. И неважно, что ни пользователя "Виктор Адаменя", ни этот XYZ никто никогда не видел -- пусть пользователь "Виктор Адаменя" сначала объяснит, почему у него изо рта торчит XYZ...

Хотите обсуждать чью-то предубежденность -- приводите факты: кто, когда, где и что. И не обижайтесь, если окажется, что на самом деле не оппонент предубежденный, а Вы неграмотный (типа Ваша точка зрения была опровегнута экспериментально в каком-нить махровом 1864 году)...
Роман Жмак Вот видите, и тут ограничения накладываете. Того не обсуждай, этого не спрашивай...
Татьяна Шалагина Предубежденность в узколобости заключается. В невосприятии других точек зрения других ценностей других убеждений других культур итп. Они даже не понимают разницы между моделью и реальностью для них глобус=земля очень примитивны и ограничены многие не все конечно. Во-первых, вы не можете знать насколько я грамотен. Во-вторых, упоминание трех букв это плохой аргумент. Кого-либо конкретно я не могу упоминать это уже переход на личности.
Татьяна Шалагина Я коментировал не вас, а другого автора. За знаки извините. Интересный способ у вас защиты лично вас ведь я не в чем не обвинял и никого из здесь присутствующих. Верно? Так зачем вы набросились? Это способ вести дискусию такой. Теперь представьте один человек делает граммотические ошибки, а другой не прав и что же тогда?
Татьяна Шалагина А все ли вопросы имеют логический ответ?
Татьяна Шалагина Этого вы тоже не знаете сколько я читаю. Значит весьма предвзяты.
Не путай предубеждённость с убежденностью.
... и круголохость со знанием.
Наукой занимаются ЛЮДИ. А они, как известно, далеко не идеально. И ошибаться могут ВСЕ. Исключений тут не бывает. И еще большинство сильно подвержено устоявшимся стереотипам мышления. Некоторые, защищая какую-то устаревшую, и не работающую СЕЙЧАС, точку зрения, умереть готовы! Но, не изменить ошибочное убеждение! Отсюда и конфликты с разборками, типа-"Кто тупее?"
Судя по твоей истории, ты специалист лишь в сексе, да и то только до первых зубов.
Дарина Юрченко
Дарина Юрченко
49 815
А ты, похоже, безграничный дурак
Матаей Павлов
Матаей Павлов
33 697
Кто-то из физиков сказал: "Новые теории в физике побеждают только после физической смерти старых авторитетов".
Хорошее образование — это ещё не "open mind".
-------
Почему? Ну потому что образование и занятие наукой требуют:
1) хорошей памяти
2) трудолюбия и дисциплины
3) самоорганизации
Креативность и самостоятельность мышления в этот список не входят. Есть они — хорошо. Нет их — тоже хорошо, может даже и лучше — концентрацию внимания не нарушают.
У образованных людей есть знания и понимания каких-то вещей да, а тебе это видимо не нравится, это и вынуждает посылать тебя нах-й.

Похожие вопросы