Естественные науки

Пространство и симметрия. Может, не пространство, а единая субстанция?

Говорят о симметрии пространства, но не нужно быть физиком, чтобы убедиться в его страсти к выравниванию вещества по объёму. Если бы пространство представляло из себя математическую пустоту - пустую абсолютно гомогенную безпотенциальную среду, ему было бы "наплевать" на принцип симметрии. А вот если оно гомогенное "нечто" - другое дело. Но оно еще ведет себя как сделанное из кубиков, потому что внешние электроны норовят занять именно 8 ячеек (как в объёмной ипостаси декартовой системы). А по идее должно состоять из интерферирующих шариков, раз частицы рождаются везде и разбегаются. И точка света видится как разбегающиеся лучи. Получается, из шарикокубиков состоит, чтобы уж все факты учесть :) ? А шарикокубики - это нечто вроде пчелиных сот. Резюме:
В пустоте сидит Некто гомогенный,
На меня глядит взглядом обалденным.
Множество частиц рядом пролетает.
Некие из них в глазки попадают.
Я рисую мир чрез частицы эти.
Физик говорит - "это волны света".
Может быть у вас есть частицы мысли,
Чтобы сразу всю пустоту осмыслить?
Интерферирующих шариков не бывает. Сама интерференция создаёт эти шарики И если создать когерентные волны, то свет + свет =тьма или ещё больший свет и в узлах это картина будет чередоваться. Но если создать когерентность на частоте 10 в 36 степени Гц, и как то избавится от еще большего света, то свет + свет на этой частоте даст предмет. Так мы отойдём от понятия атомов и молекул. Сама ЭМ волна в виде "колец Ньютона" создаёт эти "шарики" Возникает репликация, т. е воспроизводство материи. Изучает это репликационная фиика, или физика 23 века.
Сергей Цепелев
Сергей Цепелев
30 300
Лучший ответ
Фатима Абаева Спасибо! Я не слушала о такой. Очень интересный ответ. А в атомы и молекулы я не верю. Не верю, что вещество состоит из отдельных шариков. Но, я не понимаю, что в основе этого единого теста - нет даже приблизительной метафоры-гипотезы.
Грузчик, грузчик, парень работящий...
А учёные - люди ленивые: "пространство" одно слово а "единая субстанция" целых два! Да и букв больше. А смысла ни на капельку больше.
Фатима Абаева В моей психической реальности это всё же разные понятия. Пространство я понимаю как абсолютную математически "глухую" - незаполненную никакими ячейками матрицы и числами пустоту. Т. е. нет ни ячеек ни чисел. А субстанция - это абсолютная гомогенное "всё" - ячейки матрицы, имеющие потенцию для заполнения всех числовых вариант всех возможных измерений (не только 3-ёх координат декартовой системы), а заполненные только единицами. Это метафора, конечно. Т е они противоположны друг другу по одному параметру. Или по-другому: в стакане без границ содержится гомогенная среда не из частиц, а из чего-то цельного.
Была Тьма. И создал Бог свет.
Тьма, можно обозвать Нечто. Можно обозвать маленьким нечто, но обладающим большой Массой, которая вдруг взорвалась (с чего бы вдруг?). Можно ещё как-то обозвать, или ещё какое имя дать.
Суть одна. Мир возник. Многогранный и многомерный.
Но вроде есть закон наименьшей потенциальной энергии. По нему всё стремиться занять именно такую точку.
Вернуться в Тьму, ну или в ничто, или очень
маленькое, но обладающее большой массой.
Вверх по лестнице ведущей вниз.
Пространство это абстракция. Его нет. Но есть вакуум - нулевое квантовое поле. Из этого поля рождаются частицы. Как яйца от курицы. Но курицу держат в курятнике... А где держать вакуум? Вот мысленно мы придумываем то, где этот вакуум должен находиться. Наше сознание не может по-другому.
Павел Хмарский Чувак, посмотри в словаре, што такое "абстракция". Потом вумничай.
это что то образует пространство, а не наоборот, что то располагается в пространстве
Фатима Абаева Очень интересно... Я не подумала, что так тоже может быть. А какие аргументы и соображения в пользу вторичности пространства?
Научные идеи должны содержать измеримые закономерности.
Общие слова из которых ничего нельзя вывести математикой - это просто пустая философия.
Alla Melnyk
Alla Melnyk
25 107
Фатима Абаева Я не претендую на научность. Я не физик. Я медик и психолог.
Швейк, вы идиот!
Демеш 68
Демеш 68
19 358
Фатима Абаева Спасибо за внимание!

Похожие вопросы