Я могу себя прировнять к Галилео Галилею, если изобрёл в детстве телескоп из 2 линз, подобно ему? Почему нет?

"И вообще странно, как это 3 столетия люди не могли такое простое придумать-сложить 2 линзы?"
Потому что линзы во времена Галилея были хайтеком, что тут странного? Их научились делать с требуемой точностью не так давно, и стоили дорого, вот он первым и придумал, как использовать дорогую игрушку для удовлетворения своего любопытства. То, что было до него не обеспечивало требуемой точности, чтобы была возможность соединить линзы друг с другом в одну оптическую систему, увеличивает как-то кособоко и ладно, ювелиры много лет способы разрабатывали, чтобы однотипные линзы делать. Те линзы-то были - с бегающим фокусным расстоянием, посмотришь с одного угла - одно, с другого - уже бесполезны.

"Одна из сложностей при производстве трубы — коллимационная ошибка. Это когда оптическая ось не совпадает с геометрической осью трубы и изображение вытягивается в одну сторону, как в кривом зеркале. Ее до сих пор сложно избежать, а уж когда линзы шлифовались вручную она гарантированно присутствовала. Для ее уменьшения линзы должны стоять в определенном положении — какие чуть наклонно, а какие нужно вращать вдоль оптической оси. А если еще учесть, что кривизну линз поначалу не удастся сделать стандартной, то длина каждой трубы будет чуть отличаться.. В общем, это все надо подбирать и подзорная труба получается вещью штучной, на конвейер не поставить.
В 1608 году в Голландии были поданы четыре заявки на патенты создания подзорной трубы. Ни одна из них удовлетворена не была, потому что подзорная труба была военной хай-тек технологией и в целях секретности разглашению не подлежала."

Моська себя со слоном ровняла
почему бы тебе себя с Галилеем не ровнять?

додумались, и уж поверь до тебя

мог бы рассказать, во первых ломоносов не все так как есть как в истории