Что толпа больше ценит ум или авторитет? По моим наблюдениям ум никого не интересует, все ведутся на мнение окружающих.

когда я - часть толпы, уже не до мнений, дай бог, чтоб не затоптали.

Харизму она ценит, а не ум и не авторитет.

От школьника ожидают ума, от ученого или политика заслуженного авторитета.

иные ценности

Ума не у кого нет.

садись 5

Толпа ценит деньги, которые им раздают!!! А за что глотку рвать - толпе абсолютно по фигу! Заплати - толпа будет прославлять культ хомяков на пустынях Гепириона.

Совершенно верно.
Поэтому лучше показывать толпе не свою экспертность, а своё лидерство.

И правильно делают. Вспомнить того же Мавроди, на удочку которого повелись куча людей, потому что посчитала его умнее остальных. Он конечно умнее остальных был, но им это только в минус оказалось. Или тот же Гитлер. Большая часть Германии решила, что один человек знает больше, чем все остальные страны (СССР, Англия и т. д). Этот человек конечно был умным, раз поднял страну с колен и прочее такое, но суть в том, что судить лучше не только по уму, но и по остальным критериям. Не все же умные обладают моральными качествами. Зато дурачки часто бывают добродушными.
Хотя бывает и случай, когда сами тупые считают себя умнее остальных. Россия например, где не все, разумеется, но куча людей гордится специфическими патриотическими ценностями, считая гавном те же ценности европейских стран, и это при том, что вторые по уровню развитости гораздо превосходят первых

Просто ум - понятие очень растяжимое, ошибочное. Если не затрагивая интересы говорить об уме, то это логика и быстроработающий мозг. От такого лидера откажется разве что глупое стадо