АКСИОМА:
Рассмотрим прямые, которые лежат на одной плоскости.
На плоскости через точку Т вне прямой А можно провести только одну прямую Б, которая параллельна прямой А.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ: две прямые параллельны, если они не пересекаются.
ЗАМЕЧАНИЕ:
Пересекаются ли параллельные прямые А, Б в бесконечности? Нет, потому что в точке пересечения Н они совпадают одна с другой по всей длине, или же не параллельны.
СЛЕДУЕМ ДАЛЕЕ:
Из определения следует, что через точку Т можно провести такую параллельную прямую Б.
Докажу теперь, что все параллельные прямые, которые проходят через точку Т совпадают с прямой Б.
1. Докажу сначала, что если прямая Ц параллельна прямой З, и прямая Р параллельна прямой З, то прямые Ц и Р параллельны между собой. Пусть какая-то точка на прямой З находится между прямыми Ц и Р, то если Ц и Р пересекаются, то одна из этих двух прямых пересекает прямую З. Значит, она не параллельна З. Я пришёл к противоречию, поэтому прямые Ц и Р параллельны между собой.
В случае если Ц пересекает Р, участок прямой З находится не между прямыми Ц и Р.
Поэтому этот исходный случай тоже доказан.
2. Если две прямые, которые параллельны прямой А пересекаются в точке Т, то они параллельны между собой и совпадают по всей длине.
ИИСУСА ЗНАЮ, И ПАВЕЛ МНЕ ИЗВЕСТЕН, А ВЫ КТО? (Библия). Кто я:
Не оскорблять успешного (в прошлом) ученого физика! Вот моя биография:
https://www.etis.ee/CV/Dmitri_Martila/est?tabId=CV_ENG
Естественные науки
Верен ли Богу Правды мой вывод пятого постулата Евклида из законов логики Аристотеля?
Поздравляю от лица Безобманства
^max ^
Уипанства
Евклид икнул и перевернулся в гробу.
Забыл пояснить, что это справедливо только для Евклидовой геометрии
Ольга Петрова
Для искривлённого пространства параллельные прямые не могут пересекаться, потому что в точке пересечения они не параллельны друг другу.
называя себя учёным с высерами, которые там опубликованы, ты подписываешься под диагнозом "олигофрен"
откуда взято замечание? Давайте в графиках и формулах попробуем например прямая у= 1+(х+1) и скажем y = kx + b, где х — независимая переменная, k, b — некоторые числа. При этом k — угловой коэффициент, b — свободный коэффициент.
постройте 10 000 графиков дойдя от -10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
До 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
И можно поговорить. мне неясно откуда вы взяли замечание, из чего оно вытекает не говоря уж о выводе.
Решите эту задачу и поговорим.
постройте 10 000 графиков дойдя от -10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
До 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
И можно поговорить. мне неясно откуда вы взяли замечание, из чего оно вытекает не говоря уж о выводе.
Решите эту задачу и поговорим.
Что ты несёшь если прямые паралельны то у них не может быть точки пересечения, они не пересекутся хоть через 5 бесконечнойстей что тут не говори.
Виктор Демиденко
а вот это неверное заявление от слова совсем и в этом сомневался даже Пифагор. Это принимается на веру как уникальность отпечатка пальца, но эти утверждения неверны.
Виктор
То в котором мы, 3 мерное наверно или как ещё называется?
Виктор
Ну наверное это так, 9 класс все таки
Сумашедший снова пишет. Может уйдёшь с "естественных наук" и будешь писать в разделе "религия"?
Молодец Верен
Наркотики - зло, завязывай.
Похожие вопросы
- Бог всё может. Может ли Бог доказать постулаты Евклида? Или Он доверяет чему-то помимо своего разума?
- Пусть законы логики говорят об отсутствии Бога. Но что если Бог нарушает законы логики, он же всемогущий?
- Какие ситуации устойчиво приводят к нарушении законов логики??
- Как можно верить в теорию эволюции если она нарушает 4 закон логики, 2 термодинамики и ее никто не наблюдал?
- Правда, что некоторые люди просто не знают закон Ома?
- Вопрос математикам. Правда ли, что реальный мир основан на математической логике?
- Если люди это обезьяны, то нарушен первый закон логики. Если не обезьяны, то как вероятно, что обезьяны станут нами?
- Природа красивая. Рыло у зверей красивое. Лицо людей красивое. Все идеально красивое. Это такой закон логики?
- кто создал бога? в смысле у создателя тоже быть создатель. тут логика теряется.
- правда что в квантовой механике иногда действуют законы противоречащие пастулатам современной науки