Как Рассел сравнил свой бредовый чайник с Богом? Никак нельзя сравнивать: Бог находится везде, а чайник на одном месте.

И не видно ни того, ни другого... :) В этом, сопсно, идея и состоит -- бог видим не более, чем чайник в поясе астероидов... И бредовость идеи чайника как раз и нужна для того, чтобы показать бредовость идеи бога -- если чайник бред, то бог тоже должен быть бредом...

Бог находится в воображении. Чайник - тоже.
Вот поэтому и можно сравнивать.

Чтож это за место? На Хе́р животворящий ты, олох тсаря небеснога, его поставил?

М-дя. Мозги находятся у всех, и только у тебя межушный ганглий.

Докажите, что бога нет!

Один из самых популярных аргументов у верующих. На самом деле бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».

бог это древнееврейская сказка для власти над толпой и зарабатывания денег.