Можно ли считать аксиомой что вся материальная вселенная не вечна?

да, можно. материя- это конденсат поля. поле- это многомерный энергетический конструкт. а энтропия энергии как мы знаем всегда растёт. соответственно рано или поздно распадётся всё, даже бозоны. живите с этим)))

В естественных науках понятие "аксиомы" не имеет смысла. Оно может применяться только в пространствах, созданных искусственно с определенной целью. Например, на шахматной доске. "Аксиома" - это нечто вроде "правил игры", при нарушении которых ты просто вываливаешься из того пространства, в котором собирался работать.
Реальная же Вселенная, с которой имеют дело естественные науки - искусственно не создавалась и определенной цели не имеет. Поэтому понятие "аксиомы" к ней не применимо.
К счастью, ЗАТО оно применимо к математике, откуда происходит понятие "бесконечности". Математика вообще имеет дело только с вымышленными объектами, которые в реальности невозможны. В природе ничего бесконечного нет. Хуже того, это понятие логически абсурдно и противоречит само себе до такой степени, что даже в абстрактной математике стоит особняком. Например, бесконечность не является числом и поэтому не может участвовать в вычислениях. Никакие манипуляции с числами не могут дать бесконечность в результате. И наоборот - никакие действия над бесконечностью не могут дать число.
В-общем, просто нужно применять вещи по назначению. Не нужно мазать велосипед горчицей. И не нужно пихать математические понятия в реальный мир.
Как пример подобной ошибки - незавидная судьба слова "сингулярность". Это чисто математическое понятие, которому в природе ничто реальное не соответствует. Сингулярность - это точка на графике функции, где функция теряет определенность, не имеет никакого внятного значения. Например, на графике тангенса сингулярности попадаются с удручающим постоянством :-)
А в физике (вернее, в метафизике) этим словом обозначили период в истории Вселенной, когда мы НЕ МОЖЕМ имеющимися средствами сказать о ней что-нибудь определенное. Ну просто НЕ ЗНАЕМ, что Вселенная собой тогда представляла - и пока не можем придумать способа, как бы это узнать. Слово "сингулярность" в данном случае означает признание "не знаю". Физики, как видишь, ведут себя честно, их упрекнуть не в чем.
Но рядовые обыватели, не имеющие навыка научного мышления - СПУТАЛИ смысл этого слова. Повелись на то, что это "существительное", и решили, что оно должно означать какой-то "предмет". Обыватели думают, что "сингулярность" - это ОБЪЕКТ, а не "состояние ума физиков". И отсюда растут ноги у целой кучи спекуляций, фейков, ругани и заблуждений.
Вещи (и понятия) надо применять по назначению, если не хочешь оказаться в дураках :-)

Кварки не распадаются целиком на лептоны. Некоторые кварки превращаются в другие кварки с излучением электрона и антинейтрино.

Нет подтверждения.

Количество вещества ни куда не денется.

хотите - считайте ,все одно правду никогда не узнаете...

1.можно – в популяризируемом
материализме - всё распадается;



2.нельзя – в идеализме – вечен дух
либо религиозные его эквиваленты;



3.ненормально – в обоих, из
существующих, основных с.о. – определение, априорно, не может подлежать
проверке;



(4.опасно – в обоих основных с.о. –
порождает антисоциальность или асоциальность;



5.дестуктивно – в обоих основных
с.о. – порождает обще-суицидальные взаимосвязи;) ;;;