Когда речь идет о моноидах, то вроде понятно, что их аксиоматика мотивируется тем, что хотелось бы исследовать различные множества с бинарными ассоциативными операциями, отн-но которых эти множества замкнуты.
Когда речь идет о группах, то там вообще... если задуматься о симметриях в самом абстрактном виде, то сразу приходим к аксиоматике групп "естественнымм путем".
А как естественным путем прийти к аксиоматике колец? Вроде понятно, что хотелось бы изучать множества с двумя операциями, но почему именно с такими аксиомами? Неужто так много важных или интерсных множеств с такой структурой? Вроде бы везде сплошные поля...
Ну и да, почему кольца называются кольцами?)
Естественные науки
Надо изучать Природу опытом, а не математические абстракции воспалённого ума, в Природе не существующие.
Как мотивировать аксиоматику колец?
История названия есть в английской Вике.
Кольца (по крайней мере, коммутативные с единицей) вылезают, вроде, сами как алгебраические структуры, объединяющие свойства целых чисел и многочленов, да и из мсдульной арифметики они вовсю лезут, Zn - кольцо, но при составном n полем не является.
К тому ж, если вы какую-нибудь группу или полугруппу захотите изучить средствами линейной алгебры, вы, вероятно, достроите ее до алгебры над полем, вложив в линейное пространство. Кольцо - это недоалгебра, в ней операции умножения на скаляр не хватает. Ну и и-за этого, например, матрицы n x n с целочисленными элементами кольцо образуют, а алгебру над полем - ни фига. И, кстати, некоммутативное кольцо.
Кольца (по крайней мере, коммутативные с единицей) вылезают, вроде, сами как алгебраические структуры, объединяющие свойства целых чисел и многочленов, да и из мсдульной арифметики они вовсю лезут, Zn - кольцо, но при составном n полем не является.
К тому ж, если вы какую-нибудь группу или полугруппу захотите изучить средствами линейной алгебры, вы, вероятно, достроите ее до алгебры над полем, вложив в линейное пространство. Кольцо - это недоалгебра, в ней операции умножения на скаляр не хватает. Ну и и-за этого, например, матрицы n x n с целочисленными элементами кольцо образуют, а алгебру над полем - ни фига. И, кстати, некоммутативное кольцо.
Дон Атырау
А как вложить группу в линейное пространство? В соответствие элементам группы линейные операторы поставить, то есть просто получить представление группы? Или можно как-то иначе группу в линейное пространство засунуть?
если задуматься о симметриях в самом абстрактном виде, то сразу приходим к аксиоматике групп "естественнымм путем".Естественным путём не приходим, так как это бред воспалённого ума.
А как естественным путем прийти к аксиоматике колец
Надо изучать Природу опытом, а не математические абстракции воспалённого ума, в Природе не существующие.
честно я пришел к понимаю колец через моделирвоание полей.
например в молекулярной динамике когда частица прилетает в стенку то ее не отражают, а без ограничения общности просто телепортируют в противоположную стенку чтобы она продолжала лететь прямо но все время оставалась в этом квадратике.
таким образом кольца могут поделировать бесконечные пространства.
например в молекулярной динамике когда частица прилетает в стенку то ее не отражают, а без ограничения общности просто телепортируют в противоположную стенку чтобы она продолжала лететь прямо но все время оставалась в этом квадратике.
таким образом кольца могут поделировать бесконечные пространства.
Дон Атырау
Свойство такой цикличности есть и у циклических групп, это вроде не какое-то особое свойство колец)
Похожие вопросы
- Вопрос из аксиоматики скорее, о противоречиях.
- В чём логика появления колец на растениях и животных?
- Почему кольца Сатурна выглядят, как ровные полосы?
- Сколько камбиальных колец в стволе 15-летней яблони? И кто может объясните чё такое камбиальные кольца?
- Сверхпроводящее кольцо с током I свернули в восьмерку, а затем сложили в двойное кольцо.
- Не понимаю почему в кино космические станции в виде вращающихся колец дают аналог притяжения.
- Фигура "окружность" - условна ? В отличие от "круг" и "кольцо" ?
- Вокруг чёрной дыры кольца не сплошные. Почему так?
- Почему кольца Сатурна такие тонкие?
- Читала, что луна не может на нас упасть, иначе уже на высоте 184709 км распадется и образует красиве кольца из своих