Почему Индия имеет 1414 млн людей на 3 млн км2, (и когда заканчивается граница Индии, то плотность населения резко падает, значит дело не в пищевых ресурсах), а Европа 747 млн на 10 млн км2?
Почему население самой большой страны 147 млн при 17 млн км2?
Да, пусть большую часть составляют снег и лёд ну и что:
В Египте вообще выбили цифру в 104 млн населения при 1 млн км2, но там же пустыни и все люди ютятся возле реки Нил, так что если плодородные земли разделить на общую площадь получается 25% (ну или 22%, просто я курсором выделял и умножал пиксели на экране, так что может быть не точно), но это не мешает мне сказать, что в Египте 100 млн живут на 250 тыс км2. От чего же зависит население?
Ну населению нужна еда. И судя по карте плотности: в Китае и Индии строят трехэтажные фермы, а в Японии вылавливают миллионы тонн рыбы. Когда развитые страны... а что развитые страны? Я не знаю почему у них мало населения. Поэтому и задал этот вопрос.
Вряд ли на этот вопрос есть четкий и простой ответ.
Прирост населения определяется многими условиями: климатическими условиями (сравним народы Крайнего Север и африканские народы), традициями и религией (вспомним многонаселенные страны мусульманской культуры), уровнем образования и экономического развития (сравним страны Европы и азиатские страны). Понятно, что многие факторы связаны: например, повышения среднего уровня образования сопровождается экономическим ростом, снижается влияние религии на семейный уклад: люди могут жить поодиночке, а если образуются пары, то у них рождается мало детей (1-2) и в более позднем возрасте. Свой отпечаток накладывают и исторические процессы, касаясь численности населения как напрямую (войны), так и косвенно (через экономическую составляющую).
В общем, если хотите разобраться, поищите книги, учебники и статьи как в целом по демографии, так и по интересующим вас странам по отдельности. Кажется адекватным учебник "Введение в демографию" под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова (Москва, 2003) - 3-я ссылка на стр.
Материалы экономфака МГУ
Россия уже не сможет достичь максимального количества населения, оно будет только уменьшаться.
От всего. :)
С одной стороны, население должно хотеть размножаться. С другой стороны, население должно что-то есть и где-то жить.
После демографического перехода появилось понимание того, что население более активно размножается, если живет в индивидуальных домах. Но нет понимания направления причинности — то ли жизнь в индивидуальном доме способствует размножению, то ли желание размножаться ведет к приобретению индивидуальных домов, то ли есть какой-то третий фактор, который влияет и на размножение, и на домовладение...
Жесткого предела численности насеения на той или иной территории просто нет — все зависит от того, что это население ест и в какой мере оно готово есть что-то другое. Самый показательный в этом плане продукт — говядина. Для ее производства нужны корма, а для их производства — вода. И реально есть места, где производство говядины уперлось в недостаток воды. И максимально возможная численность населения может вырасти просто от того, что население откажется от говядины в пользу курятины...
А вообще, отдел народонаселения ООН на полном серьезе рассматривает возможность того, что к 2100 году рост населения на этом глобусе прекратится и население начнет уменьшаться... Причем вероятность такого сценария со временем увеличивается...
Если бы не коммунисты со Сталиным, население нашей страны, тоже, стремилось бы к миллиарду! И жили бы люди, в основном, в деревнях!
мальчик!
тебе не говорили, что после 10 лет очень стыдно задавать вопрос ПОЧЕМУ да еще так часто?
Прими нейролептик, сынок, на ночь и спи.
Утро вечера мудреннее.
А вдруг утром встанешь, а мимо твоего дома проходит автобан да мчатся Сапсаны за 400 км в час и кругом не червивые двухтажные бараки с алкашами, а небоскребы, с огромными окнами. И кругом вместо русских ходят приветливые негры.
не доверяй официальным источникам инфы никогда
