что если в нерушимую закрытую ёмкость поместить воду и некое вещество , позволяющее дублировать и приумножать эту самую воду. То есть, кидаешь капельку этого вещества во влажную ванную и со временем эта ванная набирается за счёт копирования и приумножения капель воды. Но при попадании другого вещества, другого хим. соединения - процесс приумножения закончиться.
Случиться ли так,что атомы будут на столько плотно расположены друг с другом,что образуются кристаллы водорода и кислорода,полностью заполняющие ёмкость?
Естественные науки
Рассуждения такие, чё бы и нет
Нет, не случится. С ростом давления будет расти температура. Да, это "появление новой энергии из ничего" - но чего еще ожидать от фантастического "умножающего вещества"!
Когда температура достигнет определенного предела (если емкость неразрушимая, нерастяжимая и выдерживает любые температуры, естественно), то начнется ядерная реакция. И вся твоя вода покинет эту емкость в виде излучения.
Когда температура достигнет определенного предела (если емкость неразрушимая, нерастяжимая и выдерживает любые температуры, естественно), то начнется ядерная реакция. И вся твоя вода покинет эту емкость в виде излучения.
Когда вы фантазируете ПРОИЗВОЛЬНО, ни на чем не основываясь, то и выводы вы тоже можете делать ПРОИЗВОЛЬНЫЕ, без всякой связи с реальностью. Пожалуйста, как вам хочется, так в ваших фантазиях и случится... мы тут при чём?
"Вещество, позволяющее дублировать и прЕумножать эту самую воду" - это из области фантастики. Законами современных естественных наук таковое не предусмотрено. Так что все остальные рассуждения оттуда же.
А фантастика - это такая материя, в которых все можно, чё бы и нет? Главное - сюжет завернуть покруче.
А фантастика - это такая материя, в которых все можно, чё бы и нет? Главное - сюжет завернуть покруче.
Шо за бред я сейчас прочитал. А?
Копирование в химии не работает, в физике тоже. Только в айти - контролЦ-контролВ.
Копирование в химии не работает, в физике тоже. Только в айти - контролЦ-контролВ.
Гаухар Балмаганбетова
да даже в айти контр С контр V - будет не из пустоты,а за счёт энергии, с помощью которой работает процессор
Рассуждения верны, если не нарушают законов логики. Вы внесли в самом начале каплю нарушения и далее все пошло неверно. Это как с рядами Фибоначчи - совершая очередной маленький шажочек, получаем всякий раз более масштабнее отклонение.
Энергия не возникает ниоткуда. Даже в теле нейтронной звезды уменьшению объема при приросте массы есть объяснение, у вас же обьем растёт безпричинно - условия внешние неизменны.
Энергия не возникает ниоткуда. Даже в теле нейтронной звезды уменьшению объема при приросте массы есть объяснение, у вас же обьем растёт безпричинно - условия внешние неизменны.
думаю что нет даже если капнуть самой чистой воды то в атмосфере есть Со2 который водорастворим, и так либо иначе процесс копирования довольно быстро прекратиться. Если исключить совершенно все факторы, И убрать границы фантазии то давление будет расти и расти и в итоге получится металлический водород ( форма водорода при которой он блестит как металл).
если исключить ограниченность эксперимента то массы водорода в итоге должно хватить чтоб вспыхнула звезда в недрах которой образуется гелий и вновь на этом всё закончится. Но воды в виде кристалла как лёд чтоб он не таял при нормальном ( для нас атмосферном давлении вы не получите никогда.
если исключить ограниченность эксперимента то массы водорода в итоге должно хватить чтоб вспыхнула звезда в недрах которой образуется гелий и вновь на этом всё закончится. Но воды в виде кристалла как лёд чтоб он не таял при нормальном ( для нас атмосферном давлении вы не получите никогда.
Похожие вопросы
- Вопрос про электролиз, где ошибка в рассуждениях ?
- Найдите по крайней мере 3 ошибки в рассуждениях блогера об эксперименте "Марс-500"
- Вопрос чисто на рассуждение..
- Написать сочинение-рассуждение А.И.Куприна по рассказу "куст сирени" на тему"Счастлива ли Вера Алмазова?"
- Из каких фактов или рассуждений следует, что "принцип неопределённостей Гейзенберга" - закон природы?
- Вегетарианцы и кролики. Забавное рассуждение.
- Найдите ошибку в следующем рассуждении:
- Как вы думаете есть смысл в рассуждении: Я думаю что строение вселенной фрактально - атомы имеют планетарную сист
- Математики...имеет ли "точка" форму, вы же начинаете свои геометрические рассуждения с точки?
- Что такое тождество?(используя свою собственную технику рассуждения)