Почему сердечники снарядов делают из обедненного урана а не из вольфрама ?

а) эффективнее за счёт пирофорности; б) дешевле, т.к. это отходы производства ядерного топлива.

Вольфрам гораздо дороже обедненного урана и менее тверд.

Дешевле

Уран тяжелее свинца, поэтому такие сердечники дольше сохраняют свою энергию чем вольфрамовые.

У них железа нету , где они вольфрам купят

Уран пирофорный, горит при распылении за бронёй. Уран плотнее карбида вольфрама. У урана немного выше проникающая способность. Обеднённый уран идёт в отходы при обогащении природного урана.

Первыми уран (природный) использовали в сердечниках снарядов в фашистской Германии. Возник дефицит вольфрама, который добавляли в танковую броню и немцы заменили его на металлический уран.

В России вольфрам есть, а у них нет

Для начала из-за того, что дешевле, да и по большей части это - отходы, что не так жалко пулять во врага. Потом уран (пусть и обедненный) вреден для здоровья - а уж испортить здоровье вражеским солдатам - чуть ли не основная задача для армии. Ну, и, наконец, уран тяжелее вольфрама, а значит, у снаряда больше энергия, сильнее импульс, лучше пробитие, лучше дальность. Пусть и ненамного, но от победы до поражения на войне - 1 шаг, и поэтому любая мелочь важна даже незначительная на 1-ый взгляд, но именно эта мелочь может в итоге и привести к поражению, если её не учесть, и наоборот - к победе, если учитываешь.

Для де...илов там же в новостях и объяснили - потому что дешевле и пробивная сила выше !