Луна оказалась бы в пять раз тяжелее.
то есть: 1) система "Земля-Луна" стала бы двойной планетой 2) приливы стали бы гораздо мощнее
Естественные науки
Что было бы если наш естественный спутник Луна на 90% состоял бы из золота платины?
Золото ничего бы не стоило. Как оно по сути сейчас и есть.
Maxa
Всего-то 1927 баксов за унцию - смешная цена!
Надежда Мачнева
Доллары имеют какой-то смысл если их не меньше миллиона.
Плотность золота 19.24 плотность Луны 3.34
Это бы существенно повлияло на её орбиту
Это бы существенно повлияло на её орбиту
доставка бы скушала всю цену.
то он был бы меньше па размерам так как золото тяжёло
Привет Жюлю Верну с его кометой из теллурида золота)
Про массу и приливы уже написали. Учитывая более близкую орбиту в прошлом - мы все сварились и Земля аналог Венеры. Очень вероятен захват 1:1 с Землей по типу Плутон-Харон, с обращением "лицами друг к другу", тогда после стабилизации приливы будут терпимыми, а виды на подлунном полушарии - впечатляющими.
Луна, вероятно, могла бы удержать атмосферу марсианской плотности и даже больше, но не ясно, из чего, кроме солнечного ветра, эта атмосфера могла бы образоваться. Допустим, кометы нанесут при поздней тяжелой бомбардировке.
Тогда Луна раз в пять ярче светит из-за облаков. И льда, однако.
Теории образования Луны полетели бы на свалку - импактная требовала бы огромного изобилия золота и на Земле, совместного образования - невероятна при таком различии состава, захвата - труднопредставима при такой массе. Гипотеза искусственной Луны перестала бы быть маргинальной)
На ценность золота и платины на Земле (в обществе как-то возникших разумных технологических очень-сильно-не-людей) повлияет слабо. Стоимость доставки килограмма золота с Луны всё равно сотни миллионов баксов на нынешних технологиях.
Но перспективы освоения были бы чуть веселее. В основном потому, что тут Луна - естественный геостационарный спутник, допустим, где-то в районе орбиты 60 000 км (как у нашей Луны при образовании). Правда, платить придется двойной-тройной длиной суток на Земле, что эволюцию меняет кардинально.
Про массу и приливы уже написали. Учитывая более близкую орбиту в прошлом - мы все сварились и Земля аналог Венеры. Очень вероятен захват 1:1 с Землей по типу Плутон-Харон, с обращением "лицами друг к другу", тогда после стабилизации приливы будут терпимыми, а виды на подлунном полушарии - впечатляющими.
Луна, вероятно, могла бы удержать атмосферу марсианской плотности и даже больше, но не ясно, из чего, кроме солнечного ветра, эта атмосфера могла бы образоваться. Допустим, кометы нанесут при поздней тяжелой бомбардировке.
Тогда Луна раз в пять ярче светит из-за облаков. И льда, однако.
Теории образования Луны полетели бы на свалку - импактная требовала бы огромного изобилия золота и на Земле, совместного образования - невероятна при таком различии состава, захвата - труднопредставима при такой массе. Гипотеза искусственной Луны перестала бы быть маргинальной)
На ценность золота и платины на Земле (в обществе как-то возникших разумных технологических очень-сильно-не-людей) повлияет слабо. Стоимость доставки килограмма золота с Луны всё равно сотни миллионов баксов на нынешних технологиях.
Но перспективы освоения были бы чуть веселее. В основном потому, что тут Луна - естественный геостационарный спутник, допустим, где-то в районе орбиты 60 000 км (как у нашей Луны при образовании). Правда, платить придется двойной-тройной длиной суток на Земле, что эволюцию меняет кардинально.
А ничего. Тогда бы эти металлы не ценились.
Юлия Колесова
Тогда бы алмазы и нефрит ценились и были мерилом валюты.
В ломбард бы уже давно сдали
Да ничего бы не было. Там и так есть это всё.
Тогда бы Земля вертелась вокруг Луны
не было бы у нас спутника, цыганы все стырили
Похожие вопросы
- Действительно ли Американцы первые вступили на поверхность нашего естественного спутника или все же это не так?
- Что было бы, если б: 1) не было ни единого естественного спутника Земли (Луны) ; 2) было бы 2-10 естественных спутников?
- Почему наш спутник, Луна, - такой БОЛЬШОЙ в сравнение с Землей?
- а правда ли, что Луна - это огромный летающий аппарат инопланетян, умело замаскированный под естественный спутник?
- Луна наш спутник или Земля спутник Луны? Не спешите с ответом.
- До того как у Земли появился спутник Луна, Земля вращалась быстрее, чем сейчас? Быстрее и вокруг своей оси и вокруг Солнца?
- А есть ли у Земли естественные спутники кроме Луны?
- Может ли у естественного спутника космического тела, быть свой естественный спутник?
- Если известен состав атомов, то почему нельзя просто взять частицы и слепить нужный атом (золота, платины, проч.)?
- Возможно ли существование естественных спутников у какого-либо спутника?