Можно ли доверить искусственному интеллекту судебные решения по справедливости. Справедлив ли он?

Искусственный интеллект
в настоящее время используется в различных судебных системах для автоматизации определенных процессов и анализа данных, но он не способен самостоятельно принимать судебные решения о справедливости. Решения о справедливости всегда требуют контекста, суждения, этического обоснования и учета множества факторов, которые ИИ в настоящее время не способен полностью учесть.

ИИ может быть полезным инструментом для помощи судьям и юристам в анализе крупных объемов данных, выявлении юридических прецедентов и автоматизации рутиных задач, но окончательные судебные решения, особенно в сложных и спорных случаях, всегда должны приниматься судьями или юристами, учитывая моральные, этические и правовые аспекты.

Справедливость в контексте судебных решений является сложным и многогранным понятием, которое требует участия человеческого суждения и экспертизы. ИИ может быть инструментом в этом процессе, но он не может полностью заменить человеческую компетенцию и суждение при принятии судебных решений.

он не более чем то, что в него заложили.
Пока что чудес нет. То что щас называют ИИ, просто очень сложный конечный автомат.

Первое. ИИ на сегодня не существует.
Второе. При вынесении решения применяют не только логику Закона, но и сложившуюся судебную практику, трактовку этих законов в зависимости от обстоятельств, звонки сверху и сбоку, и т.д.
Третье. Ставить машинный разум (если таковой будет) без житейского опыта и социальных навыков - просто опасно. И так у нас судебная система отсутствует почти, а будет еще хуже.
И последнее: Судебная система - инструмент государства. А ИИ насрать на государство и его хотелки. Стало быть, государство само не допустит.

Справедливость субъективна и никакой искусственный интеллект не сможет угодить всем.

Родные убийцы скажут, что приговор слишком строгий и вообще невиновен. Родные жертв, что слишком мягкий. В итоге при попытке "усреднить" наказание - все останутся недовольны.

Он не имеет решения , талько алгебра в нём, математика отсутствует там

Нельзя.

Судебное решение не оппелирует понятием справедливость., а только понятием законность. У нас не прецендентное право.

Нельзя, пока что