Теория эволюции субъективна?Если да, то наука биология,которая опирается на субъективное, сама становиться субъективной?

1) Теория эволюции субъективна? - нет, безупречно проверена.
2) Если да, то наука биология, которая опирается на субъективное, сама становиться субъективной? - мысль про опору правильная: теория эволюции это фундамент, на котором стоит ВСЯ биология вообще, во всех своих проявлениях, именно в результате абсолютно надежного подтверждения эволюционной теории.

Совершенно объективна: все организмы при размножении имеют индивидуальную изменчивость в результате мелких мутаций, успешные мутации, которые дают более плодовитое потомство, закрепляются в следующих поколениях. А вот другие теории (сотворение Богом, выкрутасы Т.Д. Лысенко и т.п.) - очень субъективны, потому что подразумевают вмешательство внешней силы или волшебства.

Субъективной науки не бывает. Бывает наука и лженаука.
На теории эволюции зиждется вся современная биология. После ее успехов в последней четверти ХХ - начале XXI веков говорить о ее субъективности могут только абсолютно несведущие люди.

А если "нет". А это именно так.
Эволюция подтверждается биологией, а не биология опирается на неё. Биология опирается на факты и наблюдения эволюции природы, но не только. Поэтому она объективна.
А, если, некто, вы, например, чего-то неверно поняли, то это ваши проблемы. Субъективные.

Даже если ТЭ субъективна, то биология не обязательно тоже субъективна, т.к. ТЭ составляет лишь небольшую и совсем не важную часть всей биологии.

А вообще-то "если" и "может" - это из той же оперы, как говорила одна бабушка в сказке: "Может - надвое ворожит!"

Сам понял, что написал?
А велосипед или Уголовный кодекс может быть субъектиным?
Ты знаешь, что это слово значит?

Любое познание в каком-то смысле субъективно, ведь познавать может лишь человеческий разум, и картина мира всегда будет искажена в силу особенностей человеческого мышления. Однако это ни о чем не говорит: камни и лягушки не познают, им познавать нечем и незачем. Другого познания просто не существует

Субъективна в присутствии человека, так как он своей цивилизацией меняет мир. Объективна без присутствия человека

Эволюционных теорий множество, но все они являются лишь не доказанными научным методом гипотезами. "Научное мировоззрение" точно так же и вера в Бога, допускает чистую веру. Ученые верят во множество чисто гипотетических вещей, от большого взрыва до самозарождения жизни и эволюции, и им никто не отказывает в научном мировоззрении. Что можно сказать об ученом, который говорит: "Да, доказательств самозарождения жизни нет, но она могла зародиться только сама собой, потому что религиозные объяснения нельзя рассматривать всерьез, так что рано или поздно наука обязательно найдет доказательства самозарождения, а пока будем просто в него верить"? Чем он отличается от верующего, который говорит: «Самозарождение нельзя рассматривать всерьез, поэтому будем верить в сотворение»? Биология, лишь частично опирается на эволюцию, тогда, когда необходимо объяснить, как появились живые организмы. В основном же, биология в отрыве от эволюционных теорий является наукой самодостаточной. Если не углубляться в процессы происхождения жизни, биология объясняет, как жизнь функционирует, и поэтому Дарвин, да и синтетическая теория эволюции здесь нужна, как собаке пятая нога.

Теорию эволюции можно считать гипотезой, если невозможно доказать. Биологические факты объективны, поэтому биология объективна.

Возможно частично