Многие академики наивно полагают что наука может быть отдельна от политики. Нужна ли наука при капитализме и зачем?

Капитализму нужен определённый уровень научного знания, но он достиг предела и теперь капитализм только сдерживает научное развитие.

Капитализму нужна, также, гуманитарная псевдонаука - идеологическое оправдание своего господства и лицемерный обман масс, которых полицейским режимом сдержать не удаётся.

Как раз при капитализме наука и нужна. Социализм прекрасно обходился бы и без неё. И только необходимость обеспечить военный паритет заставла Сталина (да и потом всех остальных) финансировать науку, в том числе и фундаментальную.
Почему это так: потому что без развития науки невозможно создавать новые технологии, а без овладения новыми технологиями в условиях конкурентного рынка быстро проиграешь конкурентам. А конкурентная борьба - один из решающих факоров капиталистического способа производства - по крайней мере, в современном мире, когда действуют жёсткие антимонопольные законы.
При социализме экономика (ну или то, что можно было назвать экономикой) строилась на совершенно других принципах - во-первых, плановое хозяйство и распределение, во-вторых - изолированность от внешнего мира (автаркия) . Понятное дело, что абсолютно никаких стимулов совешенствовать производство ни у кого не было. В условиях торговой изоляции и распределительной системы и так купят всё, что произвёл, а что не купят - фиг с ним. Зарплата от этого никак не изменится. План выполнен? Замечательно, получи премию. Не выполнен? партбилет на стол. ВСЁ. Других стимулов (например, риска вылететь в трубу из-за того, что продукция конкурента лучше и/или дешевле, потому что он у себя поставил новую технологию) при такой "экономике" нет.

Наука всегда и везде нужна. Просто у нас ее опустили ниже плинтуса. То что пришло сейчас к власти в науке не нуждается. Чем хуже, тем лучше. Быдлом легче управлять. Преп. ВУЗа.

Ну конечно нужна! Например Фармо и Химо Индустрии или Медицина при капитализме прибыльные отрасли, а куда в них без науки!

В мозгу человека постоянно борются ангелы и дьяволы
[2009-05-01]
Газета «Наш Мир»

В человеке идет постоянная борьба между двумя разными частями головного мозга. Ученые из американского Калифорнийского технологического института условно назвали их "ангелом" и "дьяволом", пишет лондонская газета Daily Telegraph.

"Ангел" ярче выражен у людей с сильной волей, а "дьявол" – у слабохарактерных, которым сложно осуществлять самоконтроль.

В качестве опыта, группе добровольцев было предложено выбрать между различными блюдами.

Одни предпочли менее вкусную пищу, но более здоровую для организма. Другие же выбирали самое вкусное, даже если продукты содержали много калорий и жиров.

Наблюдения показали, что в этот момент в их мозге активизировалась зона "дьявола", в то время как у первых между зонами существовал баланс, что позволяло им сделать более правильный выбор.

По мнению ученых, полученные сведения могут быть использованы в вопросах диеты. Профессор Колин Кэмерер заявил: "После столетий ожесточенных споров нам удалось установить, что сила характера и воли зависит от способности мозга человека противостоять искушению". По его словам, в дальнейшем исследование поможет развить более полную теорию о том, как в человеке работает самоконтроль.
Категория: Наука и Религия | Просмотров: 54

Каким будет человек будущего
[2009-05-09]
Газета «Наш Мир»

Задача этой статьи - заглянуть за ближайший горизонт и попытаться оценить, куда движется наша гипертехнологическая цивилизация. Такой панорамой мы и попытаемся завершить набросок ее (цивилизации) ближайшей перспективы.

Искусство и наука

Виртуальная реальность не только завлекает - она победно наступает: большой и сложный фильм уже снимается в пустом и темном зале, где вся жизнь от пейзажей до исторических интерьеров и деталей синтезируется на компьютере натуральней и дешевле, чем в натуре. Еще немного - и живые актеры будут участвовать в роли свадебных генералов, в качестве «звезд» , приглашаемых «для перчика» , - такой же экзотики, которой вчера были виртуальные динозавры.

При этом электронные виды искусства размножаются как новые виды спорта. Возможности человеческого воображения, умноженного на компьютерные технологии, делают перспективы их применения непредсказуемыми. Они захватывают не только зрительное пространство, но и звук, включая музыку, вторгаются в мир осязания и запахов, сферу эмоций. А главное, сам процесс творчества - наша монополия - совсем не так неприступен, как это казалось недавно.

Странно, что в то время как искусство тонет в потопе компьютеризации, науке пока не страшны никакие цунами.

Профессиональные команды, объединенные в коллективы сетями прямой связи и использующие доступные через Интернет почти неограниченные вычислительные ресурсы планеты, смогут работать практически в любой области при значительном сокращении капитальных вложений и материальных ресурсов. Реальный эксперимент останется необходимым только на переднем крае науки, где объект исследования еще не настолько изучен, чтобы превратить его в эквивалентную компьютерную модель.

Вместе с тем время универсальных гениев, кажется, прошло навсегда - вместе с объемом науки расширяются и диверсифицируются ее горизонты. Представление о мире превращается во фрактальный калейдоскоп, отдельные части которого имеют все меньше общего не только между собой, но и с теми элементами реальности, которые они моделируют.

Вот это уже круто.. . а то сейши, льды)) )
Ну сосвем уж превращать науку в проститутку конечно же не следует, к тому же она всегда беременна)))

кгхм.. . доброго времени суток!
*снимает шляпу, расшаркивается, начинает гундеть противным голосом*
пардон, милейшая, а фраза "многие академики наивно полагают... " - ну так нельзя, чес слово, как маленькие - хоть бы один пример привели для приличия, а то так как истину много чего можно выдвинуть: многие сейши наивно полагают, что они волны; многие льдины наивно полагают, что они вода в своей третьей реинкарнации.. .
это вы, вероятно, говорите про академиков от фундаментальных наук? физики-ядерщики думаю от политиков отделяться не хотят и если такое заявляли, то быстро одумаются, когда им срежут бюджет вообще до нуля :)
академики от гуманитарных наук - вообще отдельный разговор, им сам Бог велел всяческие фразочки умные кидать, работа такая у них сложная.
я думаю, наиболее приземленные академики от наук, приносящих пользу (читай: технари) если так и думают, то только по большим революционным праздникам и только за рюмочкой "беленькой".
вообще думаю многие фрезеровщики (не в обиду этой прекрасной профессии, просто для примера) наивно полагают, что фрезерные станки это очень круто и они могут работать на заводе, обходясь без этих глупых токарей (опять же не в обиду этой не менее замечательной профессии) , которым лишь бы точить, а на фрезы им всё равно.
ну а академики - они просто на виду и их слова идут в массы, соответственно все слушают их внимательно, записывают в блАкнот, потом на тайных собраниях в подвалах рассказывают однопартийцам, пытаясь постичь тайный смысл этих фраз и приблизиться к Солнцу в своей лучезарности светлых мыслей.
а вот фрезеровщиков почему-то слушать не хотят, мол, рылом не вышли. обидно. а я ведь тоже из "низов", тоже хочу чтоб мой голос гремел по стране, круша стереотипы и наводя порядок одним своим наличием, неся непреложные истины в массы и сражаясь во имя добра. ой, че-то я разошелся, так можно и все карты свои открыть ^_^
В целом по сабжу: во многом согласен с Leonid-ом, наука капиталистам (читай: узурпаторам, гы-гы-гы) нужна для развития технологий, которые позволят производить товары подешевле и продавать товары подороже и для обхода конкурентов.
То есть в мире все по-прежнему хорошо, главный принцип не изменился: поменьше отдавай, побольше хапай. Всё это завуалировано наукой, производством, красивыми словами, радостными митингами и демонстрациями.
И это, естественно, радует любого свободномыслящего человека! Ура, товарищи!
P.S. ничё не курил, просто настроение хорошее
P.P.S. если вы дочитали досюдова, то вы маньяк :)
С уважением, cateador

Наука при капитализме конечно же нужна для создания новых технологий, снижающих себестоимость продукции, т. е. для осуществления главной своей цели-производства прибавочной стоимости. Социализм, как и капитализм, характеризуется наличием развитого общественного разделения труда, что позволяет значительно увеличивать производительность труда. Но в отличие от капитализма, при социализме общественное разделение труда не является самоцелью в достижении высокой производительности труда. Социализм ставит своей целью, на основе новых научно-технологических достижений, обеспечение возможности для человека использовать свое умение в самых разных отраслях деятельности, на самых разных их участках. Разделение труда, исчезнет с переходом на коммунистическую ступень развития. Но вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы