Прочие искусства

Кто вносит больший вклад в Культуру и в Историю - Музыканты или Художники? А может - Писатели?

Моё мнение - Художники, если выбирать из первых двух, так как они запечатлевают реальность своего времени, могут наиболее достоверно её отобразить и донести до других поколений, даже спустя время.

Хотелось бы услышать развёрнутый ответы. Спасибо.
Зачем нужна достоверность, если есть фотоаппараты. Ценность искусства как раз в преображении реальности
Игорь Васильев
Игорь Васильев
2 937
Лучший ответ
Александр Матросов это сегодня они есть...

и картина - для меня никогда не сравнится с фото, как и электронная музыка с живой, как и вордовская книга с реальной

люди подсели на технологическую иглу и совсем отошли от того, что делается руками
Александр Матросов когда-то - картины были единственными способами запечатлеть людей или окружающую реальность
они запечатлевают реальность своего времени - Уверена? Фотография ещё хоть как-то запечетлевает миг из реальности, а вот картина... может быть чистой фантазией художника или вообще на заказ писаной исключительно для воплощения пожеланий заказчика, ну а музыка, которая по сути ничего не передает кроме звуков, которые интерпретировать можно как угодно.. любой сюжет сфабриковать на тему этих трелей, историю.., с писательством ещё проще, ведь им так же занимаются профи, как и те что холсты малюют, поэтому за бабло любую чушь напишут, которой не было в реальности. Ведь не зря же сжигали картины, книги и тд.. уничтожали старую культуру и "рисовали" потом новую..
Александр Матросов люди рисовали задолго до изобретения фотографий - первое

второе - не вижу смысла "вранья" в изображении пейзажа или улиц города. да и как там можно соврать - вообще не представляю
Особенно пейсатели.
"Почему мы все-таки и несмотря ни на что должны идти вперед? – разглагольствовал Изя, рассеянно поглаживая ближайшую по атласному колену. А потому, что позади у нас – либо смерть, либо скука, которая тоже есть смерть.
…Все прочее – это только строительные леса у стен храма, говорил он. Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм. Через тысячелетия своей истории, воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и совокупляясь, несет человечество, само об этом не подозревая, этот храм на мутном гребне своей волны. Случается, оно вдруг замечает на себе этот храм, спохватывается и тогда либо принимается разносить этот храм по кирпичикам, либо судорожно поклоняться ему, либо строить другой храм, по соседству и в поношение, но никогда оно толком не понимает, с чем имеет дело, и, отчаявшись как-то применить храм тем или иным манером, очень скоро отвлекается на свои так называемые насущные нужды: начинает что-нибудь уже тридцать три раза деленное делить заново, кого-нибудь распинать, кого-нибудь превозносить – а храм знай себе все растет и растет из века в век, из тысячелетия в тысячелетие, и ни разрушить его, ни окончательно унизить невозможно… ".
http://book-online.com.ua/read.php?book=3470&page=157
Тетяна Васлк
Тетяна Васлк
4 755
Александр Матросов предлагает жить, ни к чему не привязываясь? а кому нужна такая жизнь? вам вот - нужна будет?

Похожие вопросы