Прочие авто-темы

какая машина была лучше по надёжности москвич или жигули?

Естественно жигуль
Валерий Масленков
Валерий Масленков
8 778
Лучший ответ
Жига была надежнее, Москвич был доступнее по запчастям..
Канат Хабдулов
Канат Хабдулов
88 136
Зависит только от владельца авто.
DN
Dilshod Nuridinov
81 532
По надежности жигули (по механике) , по ремонтопригодности - москвич. Одни только горшки в двигателе и предохранители из проволочки чего стоили. Но вот проводка на москвичах на порядок лучше сделана.
невероятный случай в истории мирового автопрома-ВАЗ за 40 лет так и не научился делать надёжные задние фонари. Неужели нельзя скопировать фонари хотя бы от ИЖ-412 1965 года? Зато на 10-м семействе задние фонари-мало того, что не горят у половины машин-тонированы!!!! Чего уж тут сравнивать-Иж надёжнее жучки.
Роман Лебедев
Роман Лебедев
34 391
а что лучше утонуть или повеситься?
Сергей Малихов ничего ни лучше
Москвич надежнее, однозначно. А по простоте ремонта и удобству обслуживания ему вообще нет равных
Почему была? До сих пор жигули надежные.
Наиль Ювакаев
Наиль Ювакаев
5 916
Тахир Айдамиров это потому, что жигули еще выпускают, а москвича уже нет. Если был выбор -новый М-2140 или ВАЗ-классика, выбрал бы М-2140
и то и то далеко не уедут
Андрей Панов
Андрей Панов
5 907
Двигун на МЗМА всяко надёжнее и долговечнее, передняя подвеска по надёжности только волговской уступала, а на ВАЗе в подвеске был огромный минус- верхний рычаг на брызговике, задняя подвеска Москвича на рессорах вообще не давала проблем, ВАЗовские рычаги со втулками были не самым хорошим вариантом. А в общем и целом эти две машины в своё время были очень хороши, я вырос в Москвиче-401, потом с отцом из хлама и 401го собрали 408й, а чтобы отца не отпустить на пенсию, завод вне очереди дал ему возможность купить ИЖ-комби, так что о машинах я сужу из собственного опыта, на ВАЗ-2101 проездил лет 15.
жигули, но москвич комфортнее
Tanatar Basbaev
Tanatar Basbaev
3 837
Сергей Малихов и помощнее
Москвичок попрочнее одноко....
Nurlan Muhambetalin
Nurlan Muhambetalin
2 219
Сергей Малихов и помощнее
заз-965
Сергей Малихов да.хахахахахахахахахахаа
Как владелец Святогора отвечу, Москвич намного лучше, поясню:

"+":
1. Управляемость намного лучше
2. Краш-тесты видели? Москвич создавался и проектировался в конце 80х годов, и теперь сравните краш Москвича и ВАЗ 2112 - думаете все поймете.
3. Салон намного просторнее и вместительнее.
4. По поводу двигателей:
вот тут АЗЛК выигрывает с явным преимуществами (двигатели устанавливаемые на АЗЛК) :
ВАЗ 1.6, 1.7, 1.8.
УЗАМ 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 2.0
Рено 2.0 F3R
на ВАЗах:
1.5, 1.6, 1.7 и инжекторный 1.8(после него инжекторные и предыдущие начали ставить)

"-":
1. Запчасти - на ВАЗ полным полно, на АЗЛК - очень мало хороших и оригинальных.
2. Кузов у Москвича если не следить намного хуже чем у ВАЗа, да и сама кузовщина не продается, все с запасов и подвалов на прилавках (СССРовское еще)
было у меня и то чудо и это .Тазы (02и08) постоянно ломались а Азлк (2140 и 2141) покрепче, но 41 четыре раза чуть не убил
однозначно мерин