Чем ЗИЛ-130 хуже УАЗа-452?

Зил является исключительно грузовым и не может быть использован как пассажирский. У него нет полного привода (только задний). Расход 5.7 литрового мотора на 8 котлов, составляет с 30 литров на сотку, до сотки на сотку. (придется регулировать карб).

УАЗ в этом плане гораздо экономичнее, имеет полный привод с антипробуксовкой (не знаю как на базовых моделях, у отца остался еще советский УАЗ с антипробуксовкой). Он более прост в ремонте, имеет много модификаций, лучше отзывается на улучшения и имеет неоспоримый плюс-два бака, куда можно было заливать тогдашний 76 бензин, а в другой-80, имея переключатель. Также в нем можно спать, когда как водители Зилов спали либо под машиной, либо в кузове

Ничего себе ты сравниваешь...
Чем КамАЗ хуже Жигулей?
Такие вещи вообще несравнимы, т. к. использовались абсолютно для разных целей и общего у них-минимум

Ты вообще дурак?
…другого сравнения нет?

пля. ну ты сравнил жопу с пальцем. ты ещё жигуль забыл сюда добавить, и оку.

Потому, что завод ЗИЛ умер, а ульяновский так и штампует УАЗы для армии и не только.

Ну ты пёрнул! Зил - средненький грузовичок, так себе. А УАЗ 452 - полноценная БУХАНКА! Ты слышал о буханках?

сравнивать жо пу и палец -может только дятел

Два нормальных аппарата. Но в каких условиях сравнивать-то нужно?

ничем одним миром мазаны..

Как ты мог оскорбить ЗиЛ-130, забаньте его на месяц.

Больно здоровый. Грузовик же. Полного привода нет