Почему Уаз 452 (буханка) внешне не изменилась за 56 лет?

Это беда российского автопрома. В СССР было принято строить заводы-гиганты, заточенные изначально под выпуск конкретной модели. В условиях рыночной экономики такие заводы оказались в проигрыше, именно по этому в России закрылись заводы по выпуску легковых авто (АЗЛК, ГАЗ) держится только один ВАЗ и только благодаря миллиардным ежегодным вбросам от государства . На западных автоконцернах совсем другая структура, небольшие фабрики, выпускающие комплектующие и разбросанные по всему миру (рядом с рынком сбыта) сборочные конвееры, которые можно безболезненно закрыть в одном месте и открыть в другом. Для запуска новой модели в производство им требуется 5 -7 месяцев. Чтоб запустить новую модель на огромном предприятии в России требуется 5 лет. Именно по этому, ВАЗ выпускает новые модели авто, аналоги которых на западе уже сняты с производства. В СССР если завод осваивал выпуск новой модели, то начальству давали ордена и звания, так как это действительно очень сложно. Поэтому УАЗ и ГАЗ и КАМАЗ и выпускают десятилетиями одну модель, не в состоянии перенастроить огромный завод, а стоить новые, современные автозаводы - денег на это нет.

Значит именно такая и пользуется спросом.

идеал в напильнике не нуждается

Ему то как раз и не нужно изменяться

Изменился. И очень сильно. Поменяли местами фары и подфарники.

Потому что создали шедевр. А шедевр на то и шедевр что продуман и сконструирован так что дальнейшее его совершенство невозможно и бесполезно.

Потому что на проходимость это не влияет. =)) не поверишь- некоторым важно, чтоб машина ПРОЕХАЛА и не важно, как она выглядит.

буханка тоже не сильно изменилась со времен царской россии

Потому, что это серьезный инструмент для серьезных дел, а не игрушка.

А для чего

и не изменится. пипол хавает

Классика, апгрейд тут не к месте, по крайней мере внешний. ИМХО

Она и так хорошо выглядит.