Чисто теоретически...можно ли признать виновными в ДТП ГИБДД в данной ситауации?+ Или хоть как то призвать их к ответу?+

Смотря какая дистанция и какая ситуация. А вообще, у ментов есть стандартные решения ситуаций. Кто сзади, тот и виноват. Или кто вперед успел остановился и стоял стоячим ТС, тот не виноват . Что будет классифицировано, как "наезд на стоящее ТС" и т. д . Была ситуация. Мне всегда такой дистанции хватало остановиться. Передо мной ехала Киу-Риу под зеленую волну. Ехали с ним километров по 50. Только-только начал мигать зеленый. И он в последний момент решил давануть в кола. Я то расчитывал, что мы проедем. Успел пролистать передачи с 4 по 2. Успел изобразить АБС. Но совсем остановиться не успеваю. Ухожу в правую полосу. И тут начинает закидывать зад. По фиг, что никто дороги не чистил и не подсыпал. Геишники быстро раскидали кточекаво. И конечно, виноваты не дорожники, которых вообще в городе не видно было. Ну и этот без причины оттормаживаться резко стал, тоже молодец! Ему повезло, что сзади не автобус ехал или грузовик. Я бы понял, яму бы он какую большую увидел или реально бы ктонибудь выскочил на дорогу. Но блин, ему еще зеленый горел. Я всегда перед любым своим маневром оцениваю обстановку вокруг. И даже, стоя на светофоре, пока сзади не соберется хотя бы пару машины.
А многие привыкли ездить так. будто они одни. Захотел резко затормозить, затормозил. Вспомнил, что ему строчно надо налево, херак и по диагонали через 3 полосы шаганул на лево. Остальные холопы пусть расступаются. Захотел с кольца повернуть направо с внутреннего ряда, повернул. Всегда ж так ездил и всегда прокатывало.

Тот, кто сзади-тот и виноват будет. Все же тот, кто затормозил, он же не заднюю врубил и въехал в того, кто позади))
Дистанцию надо соблюдать, причем такую, что бы хватило для торможения. Да и тормозить в пол на 60 км/ч из-за лежачего-навряд ли кто станет, скорее проскочат по нему и всё

ну вообще тут чистое несоблюдение дистанции. а первый может выставить счет дорожникам за полицая если получил повреждения в связи с неровностью.

Обоюдку нарисуют - один применил экстренное торможение без причины, другой не держал дистанцию...

женская логика)))

"Сзади среагировать не успевают + снег на дороге не убран", а ты видимо едешь и в телефон пялишься, не знаешь какое время года и какая погода, летишь 60 км\ч, а если ребёнок выбежит на дорогу? не соблюдал дисстанцию и скоростной режим, кто въехал тот и виноват.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

а почему за "якобы" дистанцию? а если не необозначенный ИДН, а пешеход выбежал?

гибдд тут не причем. не они знаки устанавливают.

Чисто теоретически можно привлечь хоть дорожников, хоть МВД. На практике с дорожниками попроще, с МВД сложнее. Но должна быть явная вина этих служб а не раздолбайство водителя. Пункт 10.1 ПДД почти всё возлагает на водителя

Из практики, как правило зимой, лежачего полицейского снег укрывает. И он становится обычным холмиком. И ехать можно без напряга.

Чисто теоретически можно привлечь хоть дорожников, хоть МВД. вопрос а зачем им тратить сотни тысяч, что бы вы потом получили 10 тысяч лишних или не получили если уж слишком видно что ваша вина, так вы же не губернатор и не прокурор и. т. п

Несоблюдение дистанции, плюс реакция тормоза. Тут ещё и врача следовало бы пройти на соответствие
А заодно и машину на хорошую тех диагностику если неисправна а он выехал