Прочие авто-темы

Извините, сам себя уже задолбал велосипедом. Посмотрите, можно ли этот брать для каждодневной езды? Или совсем плохой?

В общем, складной какой-то китайский фиг-пойми-чо. Рама стальная. Колеса 20-ые. Передач там 7. Цена его примерно 15 тыс рублей.

Есть практически то же самое, но рама из алюминия будет. Зато в 2-3 раза дороже.

В общем, подскажите, кто в теме, как вам на вид звезды, переключалки, рычажки... Внушают ли доверие? Можно брать? В общем, прошу совета, ибо у меня раньше никогда не было велосипеда со скоростями. Да и сейчас каждая копейка на счету. Ну и я морально не готов отдавать "штуку баксов за трусы", даже если могу.

Всем заранее спасибо.
Ruslan )))))
Ruslan )))))
8
Всё самое дешевое и стальная рама весит как грузовик. Ничего хорошего в нём кроме цены не вижу. И вообще- бери любой, один хрен на хороший вел ты не готов раскошелится, естественно этот будет уступать во всём. Нормальные вещи сейчас очень дорогие с таким курсом рубля.
Асет А.(Массаж)
Асет А.(Массаж)
77 322
Лучший ответ
Ruslan ))))) Ну так не Украину же брать, которая в Китае делается... Я взял год назад матери. Так отец его крутил после первой же поездки. Там все хреновое. Даже металл.
Для села и рыбалки не годится вообще никак, по городу на короткие расстояния пойдёт.
Д.
Денис .
91 598
ГДЕ ты ездишь?! Ну с этого начинать надо!!!!
Это чисто для города и идеальный дорог+если неровный рельеф местности. Чем меньше колеса, тем больше тряска.
Ruslan ))))) Да какая разница... Дополнил вопрос: (Подбираю велосипед для езды по городу. Чтобы сложить - и в общественный транспорт. Либо еще вариант поехать в село, либо на пикник. Взял надувную байдарку и спиннинг, доехал до берега, кинул велосипед в лодку - и кайфуй. То есть ничего нигде оставлять не надо. Вот такие вот обычные задачи. Главный вопрос в том, проживут ли хоть сколько-нибудь у меня эти механизмы... Вешу я 72-73кг. Не слон!)

Меня больше интересует, насколько эти детали, звезды и остальные составляющие будут живучими. Ну те, кто ездил, знают ведь, что там ломается и что они точно бы не рекомендовали. Ну типа черные шурупы вместо гвоздей на крышу - это херовая идея, ибо 1 изгиб, и хана шурупу. Ну в таком плане.
Владимир Суханов Да БОЛЬШАЯ разница, для тех кто физику и кинематику учил в школе.
Владимир Суханов Есть гарантия! Проверяй на практике. Чем дешевле велик, тем хреновее запчасти
Не знаю, как ты, но я отныне складники вычеркиваю из списка велосипедов. Тем более алюминиевые.

Давеча искал информацию по браку и дефектам рам, наткнулся в ВК на страницу одного производителя (бренд называть не буду) , люди просто повально присылают им жалобы на сломанные рамы складников. Место сварки шарнира лопается только так, причем у алюминия, в отличие от стали, это происходит не плавно постепенно, а совершенно внезапно и резко. И часто не без травм.

У складников вся нагрузка на одну единственную трубу, нет треугольника жесткости. И посреди этой трубы шарнир на сварке....

Такие велосипеды годны только из качественной (которой нынче днем с огнем не сыщешь) СТАЛЬНОЙ рамы, и только для ультралегких ездоков, дедушек низких и худеньких.
СЛ
Сергей Лашко
59 195
нахрен этот самокат.
за эти деньги можно купить неплохой бу велик.
без всяких извращений
Ruslan ))))) Нужен раскладной. Б\у можно, но он большой будет. А мне надо его на 4й этаж пешком таскать, засовывать как-то в общ. транспорт и по возможности запихнуть еще в лодку. Так что у меня нет вариантов брать б\у из брендовых. Кстати, б\у стоит реально дороже, если из хороших. Погуглил вчера.
нормальный мне понравился..
алюминий сразу вычеркивай жирным маркером!!! это для дебилов думающих что алюминиевый велик в два раза легче. на деле там всего пара кило разницы со сталью, только сталь намного выносливее, в общем эта переплата только во вред пойдет
Ruslan ))))) Да, алюминий мне не вариант брать. Сталь я хоть заварю, когда сломается или расшатается. А развалится он 100%, ибо складной. А вот алюминьку варить - это надо оборудование, либо в руках нести куй пойми куда. А обычная сварка у меня есть. Ну и цена. Пошли они накуй, чтобы я платил в 2 раза больше за худшую раму. Кстати, алюминиевое там не все - только сама рама, а вилка, шток для седла, рулевая херня вот эта - это все из стали. Ну и я что-то очень сильно сомневаюсь, что износостойкость алюминия под динамическими нагрузками будет хорошей. Сталь в любом случае дольше проживет. Сломал - насрал сваркой-зачистил-поехал. А алюминий сломал = выкинул 2 стальных велика.
Если вел то транспорт не нужно))) колёса чем больше тем лучше.
Ты его продашь через неделю, если сравнишь с обычным т. к. меленькие колеса переносят все трещины и хабарики на асфальте на твой зад... на тех скоростях на которых ездит этот вел, дисковый тормоз лишнее, это как спойлеры и Брембо на старом ВАЗе
Вениамин Цыбка
Вениамин Цыбка
62 406
Во первых, я не понял, какого ты сам роста. при чем тут вес, вес любой выдержит. А вот если ты 2 метровый парень, то как ты интересно сможешь на нем ехать?!
У меня был опыт с великом "турист", такой с тремя звездочками, с тросиками. тормоза на руле, вообще дичь.
Я думал, что у меня ноги отвалятся, во-первых он не под мой рост, во-вторых, цепь постоянно сбрасывается на маленькую звездочку при сильной нагрузке на педали.
Эти велики хороши для асфальта, для сел. а так, как ты хочешь, нужен обычный велик, простой, без всяких тросиков да звездочек.
И потом, я не признаю велосипеды с маленьким колесами, плохая проходимость.
RQ
Ramil Qedirov
42 604
Ruslan ))))) Я ростом 167-168. У меня сухо, жара, степи, гравий. Проходимость как такова не особо нужна. Я тоже не придурок лезть в грязь и в траву по пояс, либо в кукурузное поле. Мне нужен просто велосипед, но с замахом на то, чтобы его сложить и носить, как чемодан. Короче, возьму. Маленькие колеса во вред, когда влетаешь в яму. Но они на пользу, ибо их ведет меньше. Они крепче. И что касается больших велосипедов - для меня это ужас. Залезешь на него, а потом на светофоре не можешь ногами до земли достать. Хотя настроил так, чтобы ехать было нормально. А если велик еще и с мужской рамой, то это вообще мрак - скакать с него туда-сюда.
У нас за 15 к можно б\у горный взять
GG
George G
41 204
Ruslan ))))) мне горный в степи не нужен. у горного звезда на педалях маленькая. то есть будешь ногами крутить-крутить, а велик куй будет ехать. проще пешком тогда ходить
норм велик, бери
Я бы смотрел алюминиевый, он значительно легче. Навеска, шатуны, переключатели хлам полный на пару сезонов хватит, но удовольствия от эксплуатации не жди.
Ruslan ))))) алюминь стоит в 2-3 раза дороже. Сейчас погуглил фурнитуру - она копеечная.
Михаил Шурпинов Юрисконсульт Копеечная фурнитура это "боль и страдания" - нет она конечно функционирует, но не совсем так как ты ожидаешь. Скажем переключатель - ты нажимаешь переключатель и не чего не происходит, ты нажимаешь его ещё раз и он переключает. В результате на ручке 4 скорость, а на звёздочке 3 или 5 смотря куда ты переключаешь. При таких переключателях приходиться плавно нажимать флажок и удерживать его до переключения - а это губительно для тросиков и рубашек. Дисковые тормоза это плюс, но одиночный тормозной суппорт тот ещё геморой в настройке. На таком суппорте одна накладка неподвижная и она подводиться максимально близко к диску, а вторая подвижная и именно она прижимает диск к неподвижной ( каждый раз его выгибая понемногу) Диск идёт волной, ты отводишь неподвижную колодку что бы она не скребла итд
ну в транспорт с этой хренью тебя вряд ли пустят, да и неудобно.
15 штук за эту херь-много!.
ES
Ermek Suyundikov
10 245
Роман Ракитин Увы, уже вполне. Цены растут не только на тачки. К лету еще дороже будут.
Я бы не взял, по крайней мере для каждодневной езды
Тип велика хороший, удобный, нечто вроде советской "камы", "салюта". Но весь вопрос в качестве исполнения ходовой- насколько быстро всё это рассыпется.
Денис Бураков
Денис Бураков
2 013

Похожие вопросы