Подскажите плиз! Обвиняют во встречке на стоянке Макдональдса.

Question

Подскажите плиз! Обвиняют во встречке на стоянке Макдональдса.

Обвиняют во встречке на стоянке Макдональдса. Завтра очередной суд. Я все отрицаю, но гаишник грозится принести видеозапись из своей машины. Внешне и в гаишной машине камер я не видел, если только микрокамера. Будет ли она являться доказательством? Могу я потребовать сертификат? Как лучше защищаться в таком случае?У меня свидетель в машине, у гайца свидетель - второй гаишник.

СА

Сергей Андреев

7 996

19.04.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-04-15 14:11:31

так стоянки не относяться к дорогам общего пользования, к тому-же второй гаишник не может быть свидетелем так-как он заинтересованное лицо, да и видео запись в настоящий момент не может быть доказательством в суде, дави на то что правил не нарушал и если видео не будет, или твой номер не будет виден то доказать им будет крайне сложно, а ты можеш сказать что машина просто похожая

Александр Зеленцов

10 522

Лучший ответ

15.04.2009

Answer 2 · 2009-04-15 14:22:08

какая встречка на стоянке)))) ) там нет понятия проезжих частей

Murat T

88 345

15.04.2009

Сергей Андреев Это место является проезжей частью. Дублер Рязанки.

Answer 3 · 2009-04-15 14:31:32

gai.net.ru попробуй там этот вопрос задать может помогут

Александр Морожников

73 248

15.04.2009

Сергей Андреев Пасиб. Попробую там.

Answer 4 · 2009-04-15 14:22:26

вы считаете что на прилегающих территориях-Макдональдс, Ашан, Икея и т. д. знаки и разметка не играют роли и можно ездить поперек и вдоль, в день по несколько ДТП из-за таких. Если двигались вопреки разметке и знакам то значит нарушили Сначала думать надо, а не сечас бегать и скать как отмазаться

АП

Андрей Пономаренко

40 525

15.04.2009

Сергей Андреев Напишите мне свой е-маил или телефон, я расскажу в чем дело. Обвинениями бросаться горазд каждый...

Answer 5 · 2009-04-15 14:24:10

во- первых стоянка - это не проезжая часть и соответственно там нет полос дорожного движения, так что ни встречи ни попутки там быт не может ()
во-вторых если там установлен "кирпич" и вы под него въехали/ выехали, то это не встречка, а нарушение требования дорожного знака - наказание только одно - штраф 100 рублей. (КоАП) .
в -третьих надо еще посмотреть как уствновлен знак, если не по ГОСТу, то это вообще не знак и можно на него с.. ть.

ГА

Гасан Али

37 848

15.04.2009

Answer 6 · 2009-04-15 14:31:58

не зря мама мне всю жизнь говорит, что макдональдс - это очень вредно )))))

ВУ

Владислав Ульман

21 851

15.04.2009

Сергей Андреев За-ха! ) Но если с утра не жрамши и в разъезде до 10 вечера, то иногда даже мерзкая булка из Макдональдса покажется съедобной...

Answer 7 · 2009-04-15 14:30:12

Стоянки и прилегающие территори не относятся к проезжей части это галимый развод именно поэтому страховка не распрастраняется на парковки дворы и прилегающие территории! !
Есть перечень гостов по которым говориться какии знаки должны устанавливаться на таких территория и как регламентируется движение!
Ссылайся на ни скажи что на стоянке знаки не гостированы и пусть предьявят сертификацию и разрешение на установку знаков приаритетов проезда!

Виталий Гашаков

5 108

15.04.2009

Answer 8 · 2009-04-15 14:06:58

НУ если есть видиозапись того что вы реально ехали по встречной полосе (ну она и в Африке встречная). . то скорее всего штраф наложат или прав лишат...

10101 1

4 833

15.04.2009