чем 24-битный звук отличается от 16-битного?и частота дискредитации 44000 и 192000?

Для большинства людей - ничем. Законченные меломаны могут определять частоту звука на слух, а обычные люди нет. Вот и вся разница. Так что лучше использовать 16-битный звук и 44000 частоту. Они занимают меньший объем, а разницу ты все равно не заметишь.
Хотя если заниматься редактированием музыки, то исходные файлы надо брать самого высокого качества.

для обычного юзверя - ничем. а вот если ты занимаешься обработкой звука, то более высокие характеристики дают меньше потерь в качестве

Ну, это степень "толчковости" звучания. Мне один раз пришлось прослушать mp3-трек с 16 kbps...

Разница огромная. 24 бита дают большую амплитуду звука это заметно на басах.
192 килогерца дают гораздо более реалистичную стереокартину потому, что лучше передаются высокие частоты звука.
И вовсе не в том дело что кто-то меломан и что-то там слышит чего не слышат простой человек. Я лично убедился в разнице этих форматов.
Во первых учтите что найти качественный звук в формате 24 бит на 192 кгц очень трудно. Это формат так называемого блурей аудио и весит он нехило.
Я как то задался целью и искал такие файлы. И получается так что либо есть 24 бита, но 44.1 частота то наоборот 192 но 16 бит.
Мне таки удалось найти специальный диск с образцами 24 битной на 192 кгц музыки и там я убедился в том на сколько сильно отличается друм бас в 24 битном формате от 16 битов. Он глубже и сильнее и резче. А потом я качнул какой-то альбом стинга, с названием что-то там про лабиринт. Какая там охрененная стереокартина! Тут сразу стало понятно отличие 192 килогерц от 44.1. Источники звука на стереокартине сидели как влитые и было ощущение кайфа от прослушивания!
Моя нехитрая аппаратура: компутер коре I5 аудиокарта асус ксонар (какая то там тыщь за 6 р модель не скажу я не дома ) колонки дефендер меркури.

Совершенно уверенно могу сказать что разница между простым 16,bit 44.1 khz звуком и hd аудио очень существенная и совершенно очевидная. При условии что вы нашли качественный HD аудио файл.
На простой встроенной звуковухе не тестил. И на совсем дешовых колонках тоже.
На наушниках косс порта про за 3 тыщи разница менее очевидна хотя наушники по качеству звука резко отличаются от основной массы ширпотреба.

Что хочу добавить. Часто аппаратура имеет встроенные вещи типа усиления баса ( та самая кнопка "субербас") что дает эффект сходный с 24 битным басом но во первых это обман потому что 16 битная запись не содержит такой амплитуды а аппаратура только "растягивает" амплитуду и соответственно все таки красота баса немного теряется и он становится почти одинаковым на всех записях.
Примерно такая же картина с высокими частотами - есть всякие примочки и фильтры и звуковые процессоры которые существенно улучшают на слух высокие частоты в 44.1 записи примешивая туда всякие дополнительные вещи, особенно в аппаратуре высокого уровня, но это все равно обман слуха хоть и очень качественный и изощренный.
В итоге получается ситуация ка с mpз звуком - вродебы всена месте все слышно но ощущение как будто тебя обокрали а ты не можешь понять в чем именно и соответсвенно удовольствия от прослушивания меньше и башка трещит.

ps человеческий мозг сложная штука и он крайне тяжело поддается всяким измерениям и тестированиям по этому на всяких слепых тестах даже опытные аудиофилы вполне могут жостко лажать по чистопсихологическим причинам это не должно никого смущать, слушайте сами и выбирайте то что вам нравится.

При подготовке звука, т. е. оцифровке, используют избыточный диапазон громкости, т. е. битность. Это отношение самого громкого к самому тихому, точнее количество "ступенек", разрядность числа, который их записывает. Иначе скажем записанный тихо сигнал в реальности, после усиления, будет иметь меньшее число бит. Кроме того, предварительная обработка материала увеличивает ошибки. В дальнейшем громкость выравнивают по максимому - нормализуют, а младшие биты отбрасывают - т. е. приводят к стандартным 16. Сами ступеньки при воспроизведении сглаживаются, но при слишком малой битности возникают заметные искажения.

Частота дискретизации в два раза выше максимально записываемой. Т. е. при преобразовании в последовательность чисел из звуковой волны при записи требуется "делать отметки", считывать, вдвое чаще.

Материал в аудио-CD формате - 16-бит 44,1кГц. Это практически весь материал. Так что при воспроизведении разницы не будет.

Формат DVD-аудио поддерживает до 24 на 192.

Есть предположения, что человек может фиксировать более высокочастотные звуки, нежели 20кГц, однако вряд ли ушами.

Вообще замечу, что современная электроника - компьютеры, мониторы, телевизоры, зарядки могут производить много ультразвука.

Разница огромная. 24 бита дают большую амплитуду звука это заметно на басах.
192 килогерца дают гораздо более реалистичную стереокартину потому, что лучше передаются высокие частоты звука.
И вовсе не в том дело что кто-то меломан и что-то там слышит чего не слышат простой человек. Я лично убедился в разнице этих форматов.
Во первых учтите что найти качественный звук в формате 24 бит на 192 кгц очень трудно. Это формат так называемого блурей аудио и весит он нехило.
Я как то задался целью и искал такие файлы. И получается так что либо есть 24 бита, но 44.1 частота то наоборот 192 но 16 бит.
Мне таки удалось найти специальный диск с образцами 24 битной на 192 кгц музыки и там я убедился в том на сколько сильно отличается друм бас в 24 битном формате от 16 битов. Он глубже и сильнее и резче. А потом я качнул какой-то альбом стинга, с названием что-то там про лабиринт. Какая там охрененная стереокартина! Тут сразу стало понятно отличие 192 килогерц от 44.1. Источники звука на стереокартине сидели как влитые и было ощущение кайфа от прослушивания!
Моя нехитрая аппаратура: компутер коре I5 аудиокарта асус ксонар (какая то там тыщь за 6 р модель не скажу я не дома ) колонки дефендер меркури.

Совершенно уверенно могу сказать что разница между простым 16,bit 44.1 khz звуком и hd аудио очень существенная и совершенно очевидная. При условии что вы нашли качественный HD аудио файл.
На простой встроенной звуковухе не тестил. И на совсем дешовых колонках тоже.
На наушниках косс порта про за 3 тыщи разница менее очевидна хотя наушники по качеству звука резко отличаются от основной массы ширпотреба.

Что хочу добавить. Часто аппаратура имеет встроенные вещи типа усиления баса ( та самая кнопка "субербас") что дает эффект сходный с 24 битным басом но во первых это обман потому что 16 битная запись не содержит такой амплитуды а аппаратура только "растягивает" амплитуду и соответственно все таки красота баса немного теряется и он становится почти одинаковым на всех записях.
Примерно такая же картина с высокими частотами - есть всякие примочки и фильтры и звуковые процессоры которые существенно улучшают на слух высокие частоты в 44.1 записи примешивая туда всякие дополнительные вещи, особенно в аппаратуре высокого уровня, но это все равно обман слуха хоть и очень качественный и изощренный.
В итоге получается ситуация ка с mpз звуком - вродебы всена месте все слышно но ощущение как будто тебя обокрали а ты не можешь понять в чем именно и соответсвенно удовольствия от прослушивания меньше и башка трещит.

ps человеческий мозг сложная штука и он крайне тяжело поддается всяким измерениям и тестированиям по этому на всяких слепых тестах даже опытные аудиофилы вполне могут жостко лажать по чистопсихологическим причинам это не должно никого смущать, слушайте сами и выбирайте то что вам нравится.

Какой бредятины тут нагородили "спецы" с виниловыми ушами и АС-35. Читайте статьи западных экспертов-звукотехников с солидным опытом, там и про аналог, и цифру, и лампу, и черта в ступе. Многие из них начинали в середине прошлого века. В сети найдете. Да и наши нередко здравомыслие подтверждают. Для примера ссылка :
https://audio-hi-end.livejournal.com/5997.html

на 24 качество получше а так то разницы никакой

Искажение звука https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Gg8fcabsVLA

Звукк лично сравниваю не с HD файлами а со звуком с ВИНИЛА! К примеру группа которая выделяется именно звуками YELLO. Калонки 35АС-015, диапазон частот 25-25 000, недостающие 5Гц компенсирует Саб Ямаха и того 20-25 000 гарантированных частот! Как в Советские времена звук аналог, не с HDMI а с тюльпанов провода простые дешевые на АС вообще заводские-совковые! Теперь о рипах с винила. 16Bit это пародия если еще 44.1 если 192 удар у басов жесткий как по доске! 24Bit мягче и картина звуковая глубже. 32Bit басы мягкие звуковая картинка подробная напоминает винил. А лучше всего передает винил 1Bitный DSD 128. На PCM 192/24 не воспроизводятся-непередаются те звуки которые выдает винил к примеру ножные барабаны они не звучат так подробно как на DSD 128 или на рипе с него 192/32 PCM вообще каждый инструмент звучит отдельно! Flac я вообще не сравниваю если он сжатый-только PCM 192.24 битрейт за 9 000 Flac не сжатый тоже за 9 000 только его небывает 32 битного. а в 24 звук у обоих форматов при рипе с DSD 128 точнее низы не мягкие а жесткие, уже не выдают или не передают звук который передается на виниле или DSD 128 а значит искажает!!! А тут еще тупое слепое тестирование приводят в качестве аргумента!!! Сами понимаете если 192/24 неукуривает то о 44.1 в 16Bit вообще даже и говорить-зто тратить время на пустое. Пусть мастера этих недалеких тестов сделают с винила рип DSD 128 потом 192/32 PCM потом 192/24 PCM потом 44.1/16 и тогда пробуют тестировать только не через наушники, а хорошую аккустику дающую реально 20-20 000. Я согласен что некоторые не так услышат как увидят как подлетают кульки в двух метрах от колонок, почувствуют ветер на лице и волосах а также кожа кости-суставы ощутят резонанс не говоря уже о диване на котором вы сидите-пружыны тоже резонируют, пламя свечи чуть ли не задувают звуковые волны хотя бас может быть и не слышим как в Блюрей аудио-но это не аналог я его не беру! Я лично записывал для близких друзей DVDA 96/24 PCM делал рип с dsd 128 сначала 192/32 PCM потом уже 96/24 PCM а далее DVDA 96/24 PCM программой и писал на диск, так вот люди которые признавались что им Медведь на ухо наступил и слушали только 44.1/16 сразу услышали разницу-Наконец зазвучал наш Центр. Поэтому мне кажется когда тестируют в слепую то это провокация МАРКЕТОЛОГОВ или кто-то путает теплое с мягким..!!