Прочее кулинарное

Снова навеяно)) вопросом про "органические продукты' навеяно))) для тех, кто готов задуматься и поправить меня +++

Следите за ходом моей женской логики:

1. Стоимость (цена) товара, в частности - продуктов, должна отражать качество этих продуктов... ну, если исключить прочие составляющие цены)))
Т. е., чем выше цена - тем продукт должен быть качественнее... и наоборот.

2. Сейчас отмечается такая тенденция:

~ цельнозерновая мука стОит дороже, чем мука в/с, полученная после нескольких этапов технологической переработки))
Продукт в результате технологич. переработки дешевле))

~ отруби фасованные, реализуемые в магазине, имеют определенную стоимость (не копеечную), в то время как отруби, полученные при изготовлении муки в/с являются, скорее, технологическими отходами и... та же история))

~ рис шлифованный дешевле, чем бурый рис, в котором сохранены отруби... технологич. переработка сделала продукт дешевле...)

~ зеленая гречка... как уже можно догадаться...)))
да, дороже, чем гречка, прошедшая технологическую обработку (коричневая)...
ну, тенденция понятна))

Получается, что современная технологическая переработка продуктового сырья превращает его в дешевые, а значит, низкокачественные, малоценные и совсем не полезные продукты... которые используются в питании...
Ну ведь так?))

Так может... хватит уже портить продукты, рафинировать их, перерабатывать, чтобы в итоге получить то, что не имеет биологической ценности для человека!
А материальные средства, которые сейчас расходуются на подобнын технологические процессы, можно было бы направить на нужды человека и человечества))

...и как мы дошли до жизни такой?..)
когда натуральные, природные, биологически ценные продукты питания превращаются в отходы... а жалкие их остатки предлагаются по завышенной цене и становятся объектом маркетинговой спекуляции...
Логика вполне себе женская. Середина явно неоспорима, а начало и конец вывихнуты. )))

Начало.
Цена должна отражать качество (по идее) но это вовсе не означает, что она его отражает. Маркетинговый ход когда повышением цены товар переводят в разряд элитных известен со времён изобретения рекламы. Зелёный кофе для похудания в несколько раз дороже того же кофе для кулинарии хороший тому пример.

Конец
А кто вам сказал, что натуральные и биологически ценные продукты превращены в отходы? Отруби как были копеечным дерьмом так и остались дерьмом несмотря на задранную цену. Кстати биологически они не перевариваются вообще. Цену имеют только из-за того, что помогают перевариваться мясу. Докторский хлеб с отрубями как лежал на полках с советских времён, так и лежит.
Людмила Подставкина
Людмила Подставкина
61 489
Лучший ответ
Ольга Белогурова Так вот я и говорю:
если перестать рафинировать, очищать продуктовое сырье от отрубей, например, то не будет необходимости их отдельно "впендюривать" покупателям, а сэкономленные на рекламе, красивой упаковке средства можно будет направить на развитие с/х, например))))))

Отруби полезны - не только мясо переваривают... но, на мой взгляд, они полезнее, когда употребляются как часть зерна, а не в виде порошка/гранул, который надо употреблять по отдельной методике, соблюдая поичем дозировку, т. к. избыток их может навредить организму...
Зачем такие сложности?))) вот и лежит хлеб из муки в/с с добавлением (!) отрубей, а лучше бы просто из целого зерна сделали муку и испекли свежие батончики)))))
Не знаю, как у вас, а у нас органические продукты - это те, которые выращены без химических удобрений (овощи, например) или такие же яйца и мясо от животных, которых кормили только натуральным кормом и содержали на естественном выгуле.
На переработанное цена задрана и так до небес, а что до нифелей, так без лоха и жизнь плоха.
Как всегда. ))

Твоя женская логика - получше, чем у доморощенных экономистов (не будем показывать пальцем), но она, как всегда, не доведена у тебя "до ума".
Примеры, которые ты приводишь - отруби, бурый рис - не являются продуктами плохого качества или необработанными продуктами.
Мука высшего сорта и шлифованный рис также не обязательно плохи. Просто есть уже действующие производственные линии, крупные предприятия. А производство новых товаров обходится дороже. Как и товаров ограниченного спроса.
Кроме того, иногда "большая обработка" обходится дешевле. Как, например, в случае с тем же подсолнечным маслом или молоком.
Кстати, рафинированное масло не так уж бесполезно. Это я насчет жарки. Не каждый может позволить себе жарить на кокосовом.))

Что касается полезности продуктов - тут экономическими соображениями сыт вообще не будешь. И медицинскими тоже.
Надо сказать, что основную часть рациона населения нашей планеты составляют продукты малополезные. Про мясо я не говорю, это отдельная тема, но после него идут пшеница, рис и корнеплоды (типа картофеля). Сколько кожуры на них не оставляй, сильно полезнее они не станут.
Чтобы получать достаточно витаминов и микроэлементов, человеку нужно около ста различных растений, как минимум. А ведь без них есть вообще бессмысленно, можно сказать...
Роза Князбаева
Роза Князбаева
99 136
ТАК! Всех отправить в село/деревни, дать по 40 соток земли и отправить работать на фермы и поля!!
Ольга Белогурова а тех, кто сейчас там - куда?)))))))))))
Пункт 1 - цена не равняется качеству. Цена отражает покупательскую способность. Брали бы за ещё большую цену - цена была бы ещё выше, без изменения качества. Пункт 2 - производят то, что востребовано. Если бы это не покупали - то и производить смысла не было бы. Вы недооцениваете свойства стадности, моды, нежелания дойти до истины - большая часть людей не имеет мнения, им что сказали (производители) купить, то и купят.

Похожие вопросы