Почему причины рака неизвестны? Везде какая-то хрень по типу стресс и пр. чушь

Елена Гордеева Шо апять?

Света Константинова Это уже,простите, не наука а теология пошла "Ангел могущественнен, потому что могущественнен по умолчанию". Подход привалирующий и с ним он как неизлечимым был, так и останеться.

Алёна Алексеева Очень много - значит, ни одной . Канцерогены не являются причиной, они лишь могут запустить процесс . Но у кого-то запускают, у кого-то нет. Значит, уже не причины .

Елена Пригова Это приводит к мутациям?

Елена Пригова Ну ясен пень что мутации, но какого ху* они так часто встречаются? Причём даже среди молодых

Света Константинова Говорить о боснословной сложности канцерогенеза, когда вычислительные мощности удваиваются каждые пару лет-стыдно же.Атомную бомбу 70 лет назад на логарифмическо линейке сделали, а водородную на ламповой машине. А в медицине компютеры до сих пор используются не для моделирование потогенных процессов или хотя бы расчета дозироки лекарства для пациента,а для повышения точности томографии, или простой канцелярщины. Согласитесь, это что-то несовсем здоровое в само медицинской системе. 50 лет назад она бы была вполне нормальной, но сечас...Достаточно посмотреть, как неповоротливо она даже с инфекционкой боротся пыталась...А если опять что нибудт ипа чумы? Кто даст эксперементалке пинка под зад, что бы не только чаи гоняли и гранты выбивали?

Света Константинова Гонора в вас больно много для тех, кто в 21 веке ставит диагнозы на глазок и ни одну хроническую болезнь вылечить не может, а только кормит людей фармой до смерти. Оставить вам первую помощь и травматологию-что делать умеете. И создавать новую медицину.С нуля.Так вы цитостатиками рак и через сто лет лечить будете.

Света Константинова У меня, например, в заботливых руках ваших коллег, и не самых плохих как минимум двое близкх людей погибли, которые, кстати на своих ногах к вам пришли с полным доверием. Поэтому и решил как следует разобратся в ваших авгиевых конюшнях, которые вы называетет болницами и поликлиниками.И лучше меня знаете, как там все происходит.К сожалению, вбить вам в голову, что неизлечимые болезни неизлечимы именно из-за такого устаревшего подхода не представляется возможным.Прой дом надо перестраивать а не штукатурить.

Света Константинова А так...Повторяю, пока вы будете в 21 веке ставить диагнозы на основе "на что жалуетесь", десятка анализов, пары рентгенов и чуйки, аки доктор Хаус вы никогда не научитесь излечивать такие сложные болезни, как онкология или аутоиммунка.Лечить да.Ну так, лечить и шептуха баба Варя может. Кстати, зачастую с вашими же результатами)) Ибо науки в вашем подходе-с гулькин нос уже осталось.

Света Константинова Я ей про фому, она мне про ерему. Вам в голову приходит, что порой клавиша просто может не напечатать символ? Особенно если компьютер перегружен работой и тормозит. Но раз уж именно грамотность а не непосредственные результаты вашей же деятельности ваш пунктик, что ж. Экскурсии по потемкинским деревням меня мало интересуют. Пока хосписы забиты онкобольными - грош им цена. Дадите бабла-я вам такой же храм науки отгрохаю и организую там ИБД в духе гибкого планшета чубайса. А вы лучше скажите, как поживает выживаемость при раке поджелудочной железы и глиобластомах?Остеосаркомы по прежнему лечат простым отрезанием того, что болит?То, что раньше диагностировали на пару недель позже - достижением не считается. Так же, как и пустая вода на счет огромной сложности понимания канцерогенеза.

Света Константинова И последний вопрос.Почему саркомы, которые фактически не реагируют на все известные цитостатики с упорством идиотов продолжают пытатся лечить фактически аналогами тех средств, которыми лечут карциномы, у которых по крайняй мере по генезису совершенно разные природы?Значит когда выгодно - "рак это тысяча разных болезней", а когда нет-лечим все отрезанием,облучением парой десятков фармокологических средств и их изомеров. Писать вам и правда много приходится. Таких изворотливых крючкотворов как вы, современные медики, еще поискать надо. Фору чиновникам дадите.

Света Константинова Хех, да что там саркомы-карциномы...Для тех, кто ставит диагноз по паре анализов-это небесная механика. Как на счет диабета первого типа?Знаем, что запускает механизм реакции и как это остановить?Не знаем.На счет моей любимой гипертонии?До конца не знаем.Как и пятьдесят лет назад.Да ладно.Механизм обычного похмелья? Ваша беда-вы живете в своей башне из слоновой кости и совершенно невосприимчивы к критике. Привыкли быть единственными спасителями и благодетелями.Хотя если посмотреть за последнюю сотню лет продвинулись мало по результатам.Очень мало. Последние ваши победы-оспа и полиомейлит. А когда это было?Помните с меда еще?Антибиотики..Переливание крови.Транспланталогия.Пятидесятые-шестидесятые годы.ПАРА-ПАРА-ПАМ.ВСЕ

Света Константинова И последнее. Причина, почему не могут лечить рак, как и диабет как и еще сотню т.н. хронических болезней - поверхностное знание и моделирование биохимических процессов нашего организма. Знание биохимии того или иного лекарства - максимум 2-3 реакции, а их могут быть сотни.Лечат не первопричину, а пытаются лишь купировать симптомы, либо механически удалять потологически измененные ткани. Самое логичное и простое.Но в случае системных нарушений равновесия организма-негодное уже.Сложите громохдкую полубюрократическую систему, плохое поверхностное знание биохимии и лечения в духе-если чяго нэ хватае - додим таблетку { потом еще и еще} и полную уверенность что систему эту не менять а просто развивать надо - и получите тот плачевный результат, который имеем сегодня.

Елена Пригова Я думаю, первые две можно вычеркнуть, если мы не говорим о лёгких