Вопрос про оценки ответов :)

Уважаемая Марина! Ваш вопрос – правомерный.

Как я понял, это атавизм старого подхода, когда оценки ответов зачислялись на общий счёт баллов. Тогда было более оправданно писать '+1', '+2' и т. д. Можете посмотреть, например, здесь.

Но теперь этого нет, и эти баллы стали неотличимы от простых оценок (как в школе) : “кол”, “двойка”, …, “отлично”. Тем более надо бы просить администрацию убрать смущающие многих “плюсики”.

А в остальном – всё разумно. «Так вот зачем ставить +1, +2, если с ответом НЕ согласен? Все ведь ДОБАВЛЯЕТСЯ в рейтинг ответчика :)». Давайте считать :)

Положим, у одного человека – всего одна оценка: ‘5’. Его средний балл, следовательно, ‘5’. Согласны?

Теперь допустим, Вам показалось, что он написал полнейшую муть или предлагает явный вред вопрошающему. Вы, как человек разумный и переживающий за окружающих, лепите ему “кол”. Какой у него получается средний балл? Верно, уже ‘3’. Что и требовалось показать :)

------

Надеюсь, на Ваш вопрос я вполне ответил. Но есть ещё один момент, которым хотелось бы поделиться.

Люди здесь – разные. И, быть может Вам покажется это невероятным, но некоторые (и весьма многие! ) воспринимают эти оценки не как оценки, а как способ показать свою, как они говорят, “воспитанность”, или “любезность”. Выглядит это, например, так, что автор вопроса проставляет ВСЕМ ответившим высший балл – только за то, что они “потрудились заглянуть в его тему и в ней отметиться”. При этом его совершенно не волнует, что люди могли высказать диаметрально противоположные точки зрения или дать противоречащие друг другу советы.

На эту тему здесь было уже сломано немало копий. Если хотите, можете посмотреть на одно из полей брани. Скажу сразу: я целиком и полностью разделяю позицию уважаемой Муси, которую она с таким здравомыслием и достоинством там отстаивала. Но увы, как видно из самой темы и, в частности, из выбранного автором ЛО, нашу позицию разделяют здесь весьма немногие…

---

И последнее. Справедливо ставя “колы” и “двойки”, будьте готовы к тому, что те же самые люди, которые так ратуют за соблюдение правил хорошего тона, ответят Вам тем же (и, как следствие, подпортят Вам собственную статистику) . Но сделают это не потому, что Ваш ответ им не понравился (иначе они бы первые Вас оценили) , а потому, что “Вы их обидели”…

Потому выходит, что разумное проявление себя в оценочной деятельности на этом проекте подразумевает определённое мужество. И будет весьма похвально, если Вы сможете устоять в справедливом совестном суде вопреки всем ударам со стороны тех, кто больше ценит мнение о себе окружающих, чем дорожит истиной.

мне вот че-то кажется... что всем по фигу рейтинги других... Вы так не думаете?
хотя я ниже 5 не ставлю, мимо тогда иду.

Вставить свои пять копеек, когда сказать нечего, а нагадить хочется. Ну не согласен и что дальше, не экзамен же, пусть лепят на здоровье, у каждого свое "мнение" ))

Рейтинг высчитывается как среднее арифметическое, т. е. баллы суммируются и сумма делится на количество оценок. Всё, что не +5 рейтинг понижает.

можно кол, если ругательство или троль

ну я пару раз ставил троечку и четверку ))))

тройку - когда реально половина бреда, но половина реальном ысль хорошая) )

ну а четверку, это если недочеты какие-то в мелочах )

но учитывая сколько я вообще хнась - процент 3ое и 4ок - стремится к нолю )

Я думаю что можно поставить или один или два если человек в ответе откровенно хамит!

'Ну вздрогнули!! ', сказали мыши и полезли в 'ответы')))