А тем кто рожает "для себя" не жалко ребенка, которого чаще осознанно лишают возможности иметь отца?

Когда женщина решает целеноправленно беременеть с целью родить для себя - это эгоизм в чистом виде, и не капельки ребенка им не жалко, это их собственность. На интересы ребенка плевать с высокой горы. Видала несчастных уже взрослых людей рожденных для себя, они ж до смерти собственность своих мам.

А когда незапланированная беременность и мужчина в "кусты", а убить своего ребенка сил нет - это скорее все таки любовь к ребенку.

Ну некоторые такие отцы бывают, без которых и правда будет лучше.
И потом, если женщине не везет с мужиками, ну что тут поделаешь, а ребенка хочется, потому и рожают, и правильно делают.

Мне лично--жалко и хотелось бы чтоб у ребёнка был хороший любящий состоятельный отец. В идеале. Мне даже мужа не надо такого, а вот для ребёнка хотелось бы, потому что он не имеет право выбора---его ставят перед фактом и он с этим живёт. НО стремление к идеалу---оно всегда тупиково. ПОтому что до вершины можно никогда не добраться. А вот остаться у разбитого корыта---очень даже можно. В то время когда более прыткие и не такие идеалисты---успевают и детей родить не от принца ( и душа от этого не болит) , и без пап их оставить, и потом заново найти папу и не одного ещё. ХОтя для меня это вопрос ещё не решённый. Я не знаю как правильно с точки зрения морали и ответсвенности перед потомством

Как то в 20 лет меня 30 летняя знакомая поставила на место словами "у ребенка должен быть отец". А то мысли были разные... Если последний шанс иметь детей, то флаг в руки!

подруга рожала в браке, от любимого мужа, думала, что у ребёнка будет отец. А он возьми да и не полюби своё чадо. Ну не готов он оказался у отцовству.... и ушёл.... вот и смотри....

будет. . Отец нужен.

Так надо с отцом ребенка договариваться заранее об этом. У меня 2 дочери - так с папами чуть ли не в первый день знакомства была договоренность - встречаемся для рождения ребенка.

Нет им не жалко, потому что они эгоистки. ребенок будет чувствовать ущебно

Наличие в семье мужа не гарантия наличия отца у ребенка. с этой позиции думаю глупости все это. Меня больше поражает когда рожают себе "надежду" на старость. Неизвестно что еще там вырастит. Ребенок - продолжение жизни только и всего.

лучше родить для себя, чем убить ребенка (аборт)

Для себя я б рожать не стала=)

А что такого необходимого в отце, что ребенок якобы будет "страдать" от его отсутствия?
Ущербны те, у кого с головой настолько плохо, что они внушают детям понятие "безотцовщины" и начинают лютобешено их жалеть.

Да нормально ребенок себя будет чувствовать!
У некоторых такие отцы, что лучше бы их не было.
И дело не в том, что мужик - какой-то маргинал, может быть просто моральным уродом.
А эти дележки ребенка после развода?
Да боже упаси, лучше уж безо всяких обязательств.

Нет женщины, которая не хотела-бы быть любимой и иметь детей от любви, а для себя рожать - это последний крик души от безысходности, и мало, кто в этом, даже себе признается.

Моя история-родного отца никогда даже не видела и мне как то плевать на него. Всегда можно найти ребёнку отчима. У меня состоятельная семья, поэтому в детстве у меня всё было и мне было не до соплей о том где мой "ненаглядный папаша"....

Есть мамы в разводе, выходящие замуж за пьяниц или наркоманов, сами асоциальные. С ними ребенку не лучше. Моя история. В 30 купила жилье, замуж выходить в жизни никогда не планировала (видела кошмарную жизнь родителей) и осознанно стала "делать" ребенка. Отец ребенка все равно затащил меня в ЗАГС, хоть и в 2 года ребенка. В жизни ничего не узнаешь заранее

А зачем ребенку отец? Именно в отношении гендерного деления? Ребенку нужен родитель, а родителем может быть и мужчина, и женщина, и две женщины, например мать и бабушка и два мужчины, например отец и дядя.
Состав семьи может быть из мамы, собаки Жучки, дедушки Коли. И это всё равно полноценная семья, если внутри нее нормальная атмосфера и если семья дает ребенку воспитание.
Уж думаю вы и сами знаете примеры, когда в полных семьях ( М+Ж ) вырастают моральные уроды, а из этого следует только один вывод: хорошая семья не синоним симбиоза двух разнополых людей.

з. ы. а женщина всегда должна рожать только для себя.

А почему ребенка должно быть жалко, ведь ему жизнь дают, а не отбирают? Если одинокая женщина рожает, она вместе с тем становится счастливее, и уже не одинока, и конечно интересы матери тут на первом месте, это просто естесственно. И те, кто в браке тоже свои интересы ставят на первое место, рожая ребенка в семье.

Также есть примеры тех, кто считает, что ребенок должен родиться только в браке и никак не иначе в его же интересах, в 40-45 остаются без ребенка, которому могли бы в свое время дать жизнь, но не дали из-за этих самых интересов. зато остались одиноки и не вкусили радостей и горестей материнства.
Так чьи интересы важнее? Матери конечно, она решает, а ребенок принимает как должное.

Ты немножко не понимаешь, рожают для себя - это когда забеременеешь не в браке, вешать свои проблемы мужику, который не собирается с тобой быть это непорядочно, а убить своего ребенка сил нет, вот что значит родить для себя

глупости все это