Имеет ли смысл читать художественную литературу полностью, а не в сокращенном виде? Я вот читаю книги полностью

один раз мне случайно попала в руки книга в сокращенном виде, как-то она оказалась в библиотеке. тургенев "отцы и дети". много важных моментов там опустили. потом мне на уроке очень сложно сориентироваться было. я бы не советовала. иметь перед глазами полный текст необходимо. но, честно, обычно описание пейзажей, интерьеров, батальных сцен, диалоги второстепенных персонажей не читала. и тоже иногда из-за этого попадала на уроках. "мертвые души", например, только из этой тягомотины и состоят.

У меня таких вопросов не возникает. Сокращенную литературу не признаю

Да Вы что? Какое сокращение?! А сам стиль? Язык? Разве Лермонтов, Чехов, Тургенев ценятся за сюжетную линию? Это же не детектив. Только подлинники и только в полном виде.

и правильно делаете!

В сокращённом виде - это не книга, а убогое изложение. Это всё равно что вместо просмотра фильмов - читать их сценарии.

Конечно, надо читать полностью, а то, что понравилось, - и не по одному разу.

я получаю удовольствие от оборотов, языка автора, от того, как он пишет, как сочетает слова...

"Войну и мир" можно и в сокращенном варианте))

Я читаю полностью произведения. Читаю только в бумажном виде. Мне нравится запах книг

А я вообще, не понимаю зачем читать сокращённую литературу, лучше вообще не читать.

Все равно будет уже менее интереснее, поэтому фильмы тоже много кто считают менее интереснее а все потому что там они в сокращении. Лично мне нравится полностью все читать.