Если исходить из ответов предыдущего вопроса, получается, что муж дожне уйти в одних трусах при разводе, но ведь

а попусту объяснять, всё равно не поймут... ведь была надежда только на него, самой работать ой как не хочется.... вот так..

Пускай поставят себя на место матери взрослого сына. Кот. наживает добро всю жизнь, а потом в одночасье всего лишается . Навряд ли им это понравится

Эгоизм обиженной женщины - вот как это называется.... Я с Вами полностью согласна...

Смотря в чем он был к женитьбе. Если он был с квартирой и обеспечен, то он вполне может и обеспечить своих детей жильем. Если он пришел в трусах, а нажилось благодаря супруги, то почему он должен прийти ни с чем а уйти со всем. Тут зависит от ситуации и совместных накоплений. В первую очередь родители всегда должны думать о детях, что они могут дать в будушем им. А от суда и дележка имущества. Не правильно и выгонять мужчину как собаку, если он вкладывал в наживное свои силы. В таких ситуациях должна всегда быть справедливость друг к ругу а не ненависть, как друг друга обобрать. Удачи!

да это все женская злость. . говорят нет срташнее разъяренной женщины. . вот и пытаются они хоть как отыграться на мужчине, унизить его. . увы, они не правы, часто женщины забывают что пока сидели дома с ребенком муж работал и все нес в дом, полностью содержал всю семью, порой работая на двух работах. . увы. . такие женщины есть и я таких не понимаю. . моя мама такая, мне отца так жалко было при разводе, она его так унижалда. . что он от нее сбежал так быстро как мог, да еще и постарался скрыться чтобы не достала...

он женщине после развода, также как и она ему никто никому не должен, он остается должен детям, и дети должны жить нормально и в достатке, если он заводит еще детей значит его финансовое состояние должно ему это позволять. Но это больше про идеальных мужчин, а в жизни совсем не так.

по моему мнению, все зависит от конкретной ситуации.
если женщина самостоятельна, зарабатывает, т. е. в браке они были партнерами, то после развода он должен только детям. хотя если он перевез ее в другой город (далекий от ее родного) , и она жила в его квартире, то и после развода он должен обеспечить ее жильем.
если же он принял на себя обеспечение семьи, т. е. жена стала домохозяйкой (неважно, сама она хотела или он заставил) , то он обязан ее обеспечить после развода, особенно если он домохозяйкой была не 1 год и профессиональную квалификацию растеряла. это из серии "мы в ответе за тех, кого приручили"

Ека послушай, если он нормальный мужик, то пусть все по нормальному, т е пополам, а если он -ТВАРЬ то и трусы ему не нужны, пусть голый чешет куда подальше

Он то не обязан.. . Муж мой когда уходил все вещи забрал, вся техника и мебель у него, которую вместе покупали, машина у него, деньги тоже забрал. Мне оставил только ребенка) Хотя мне, в принципе, больше ничего и не нужно.. . Но вижу всех больше возмущает если мужчина получит меньше чем ему положено, а не жена с грудным ребенком...

если он мужчина он заработает еще и еще!!! уходить не надо было!! ! в Швейцарии инициатор развода все оставляет жене ывшей так еще и России 70%

ну да полностью согласен

по тому что настоящие мужчины которые любят своих жён и детей так и поступают!