Если женщины за равноправие, тогда почему мужчина должен за них платить в ресторане?

копатыч копатыч, тебе только борщи нужны, а кто то и не хочет такой быть))

Кто за женщину платит, тот её и гуляет.

потому что он мужчина и ему стыдно когда женщина платит, а он сидит и наблюдает, и не дай бог ещё за него платит. Достоинство мужское--умирающий вид

платит тот, кто приглашает

Равноправием тут не пахнет - мужчина разок сводит в ресторан, а женщина до самой смерти будет ему борщи готовить да пироги печь.

Слушайте, вы там как-то пожалуйста определитесь. Вот мое свидание, сначала мне рассказывали какие меркантильные бабы, а когда я сказала, что пожалуйста 2 раздельных счета (т. к. я есть хотела, и да, считаю, что за мой хороший аппетит не должны платить), назвали долбанной фемкой и что я оскорбила в лучших чувствах.
Расскажите пожалуйста, где я не туда свернула.

Потому, что трахнуть нужно.
Правда первая моя женщина сама за меня в ресторане платила. Споить хотела, но не получилось, так она наглым приступом взяла.

Когда я играю с собакеном, я швыряю палку, а он с радостью её приносит.
Даже при желанию швырять мячик или другие предметы он не сможе, а я не стал бы их приносить ему. И крайне маловероятно, что это могло бы принести нам радость..

Сводить подругу в ресторан, или подарить ей цветы - примеры бессмысленных поступков, сродни играм с собакеном, которые приносят обоюдные положительные эмоции.
Но если цель твоего похода в кабак - тупо пожрать, нет смысла платить за какую-то пилотку. И ещё тупее - её туда приглашать

Потому что это разные вещи. Хотеть чтобы сегодня за тебя в ресторане заплатил таки этот конкретный мужчина. И не иметь возможности сходить в ресторан и вообще выйти из дома, потому что ты не совсем человек, а женщина, и у тебя нет ни денег, ни паспорта, ни ключа от дома. Чуешь разницу? Не думал об этом?

Не плати. Но и на продолжение не рассчитывай

Так а че не так? У нее есть ПРАВО заплатить за себя самой, как и у мужчины, вот вам и равноправие. Мужчина может и не платить... некоторые женщины, кстати, к этому нормально относятся.. жадным и нищим просто нужно искать свою категорию женщин и все будут довольны

Кто приглашает, тот и платит)))

Ааа, это такое специфическое равноправие женщин НАД мужчинами - "Ты должен, а я имею право"...))

Мужчина всегда за все платит. Один знакомый расстался с красивой девушкой. Я его спросил: почему? Ответ меня поразил - Я, говорит, не смогу её содержать, столько мне не заработать....

Русские женщины не особо за равноправие...
Но вообще, в этом вопросе немало неясностей. Скандинавия считается весьма феминизированной. Но! Призыв в армию - только пареньков. Ну хорошо, женщина - будущая роженица, родит новое поколение - налогоплательщиков, обеспечивающих стариков, все это важно. Но рожают-то все меньше! А кто-то и вообще выбирает бездетность. А в армию только мужикам, мучаться... Тогда уж надо как в Израиле - всеобщая воинская повинность, нет?...)

Почему бедный не должен отдавать повышенные налоги, если у него права с миллиардером одинаковые?

Они не за равноправие, тут борьба за больше благ, а это всего лишь предлог.

за меня и даже за моих подружаек, всегда мужчинки платили))

Кто как считает. Феминистки радикальные - наверное. Я феминистка. Я за равноправие - но, при условии равных обязанностей. Нет обязанностей - нет прав. С 15 лет до 32 пережила много отношений. НИКОГДА не позволяла платить за себя в ресторане. По крайней мере, до тех пор, пока нет совместного быта. Совместная жизнь - это уже другое. Я в силу физических возможностей не могу зарабатывать больше мужа (он промышленный альпинист). Поэтому, я готовлю, убираюсь - делаю ту работу, на которую у него не остаётся сил после 12 часового дня на морозе или в жару на улице. Он ценит мою работу - несмотря на усталость после рабочего дня в условиях помещения, я делаю работу по дому. Поэтому, имею доп бонусы в виде подарков, походов в ресторан и и. д. однако, если я больна, либо я на работе, а у него выходной, домашнюю работу делает он, без обид и вопросов.