А Балда специально вызвался к попу на службу, чтобы набить ему щелбанов? "Сказка о попе и работнике его Балде"

не только. Он нажрался каши, поиграл с ребенком и заигрывал с поповской дочкой

Эта сказка - не сказка, а критика РПЦ в период ее упадка (19 век). В СССР ее использовали как часть пропаганды.

"Балда", "Преступление и наказание", "Анна Каренина", "Вишневый сад", и большинство других, - были антирусскими манифестами, русофобскими по-сути. Это отражение разочарования дворянства в абсолютисткой модели государства. Проблема в том, что дворяне, приимущественно этнические немцы и евреи, связывали проблему абсолютизма с долготерпением русского народа, влиянием патриархальной русской церкви и русской культурой. То есть в своих произведениях они гасили два конца, как им казалось, проблемы - терпеливую русскую культуру и абсолютизм. Поэтому чем более проявлена была русская культура в герое, тем жестче, суровее и вульгарнее обходился с героем автор.

Это было актуально весь 19 век. В 20 веке исполнилась их мечта - свершилась революция. И не одна, а сразу три. И до кучи две мировые войны, гражданская и интервенция. Империя развалилась, под руинами погребло самих дворян, и их потомков.

Итоги 20 века показали, что нет ничего более несправедливого, нечестного, кровавого, чем радикальный пересмотр своей истории и революции. Украина до сих пор болеет этой "детской болезнью". Россия переболела и получила иммунитет.

Современная политика российского государства строится на принципах:
- приемственности поколений,
- отказа от пересмотра результатов истории,
- отказа от деления населения по признакам "свой-чужой",
- традиционности, патриархальности и соборности российского народа.

В этой связи такие произведения, как "Балда", "Преступление и наказание", "Анна Каренина", "Вишневый сад" и ряд других, потеряли свою социальную актуальность. Более того, они противодействуют заявленным принципам:
- противопоставляют поколения друг другу,
- противопоставляют религию и социум,
- делят население по признаку "свой-чужой",
- опровергают ценность традиций, патриархальности и соборности,
- унижают достоинство и значимость части российской истории.

Вывод:
этот харам пора убрать из школьной программы. Это недетская пропагандистская литература. Пушкин никогда не писал "Балду" для детей. Это была сатира на уровне современного "Комеди клаба". Но из-за того, что в СССР данное произведение активно внедряли в детскую литературу, оно застряло в этой категории по сей день. Хотя детским никогда не было. Это жесткая политическая сатира для взрослого чтения. На любителя.

Ок.