Вопрос про выбор научрука)

У Иванова свой пакет дипломников
Из которых нужных он продвинет - а ты можешь оказаться в прочих, кому разнарядка на трояки
Петрову до твоего диплома может оказаться - как до лампады. В условиях цейтнота за две недели до защиты что-то переписывать и дорабатывать - охоты нет
Добрый совет. Плюнуть на Иванова и Петрова, пойти вообще к Сидорову, у кого вообще никого нет
Диплом писать самостоятельно, а, главное, набухать туда самостоятельных практических материалов, и их описать в основной части
И на защите понимать, что написано, не злоупотреблять красивыми терминами
Например, у нас на защите кто-то из приглашенных членов прицепился к термину "двусторонняя реституция" по теме недействительности сделок. Выражение расхожее. Но если есть двусторонняя - наверное, должна быть и односторонняя? А это - уже выходит за рамки учебной программы. И студент, конечно, "сел"
Как-то так

Иванова. Мне трудно с холериками и связи очень важны

Петрова ….
Мож Иванову вообще все пофиг (

Надо знать ( мне) лично Иванова и Петрова , у меня чуйка. Иногда "искры из глаз и ушей " и незаурядный ум способны поразить любую экзаменанционную комиссию , и я такие примеры знаю . Но, житейская мудрость и учебный опыт рекомендует таки Иванова, потому что связи в защите решают почти все ...

конечно, Иванов. у него связи. этим все сказано. а эти истории, как сами пишут дипломы... вряд ли он ими руководит в написании... нужно ведь руководство. на что обратить внимание, как правильно выстроить работу... там много нюансов.

Иванова.

Странный вопрос. Кто из них умнее, лучше может донести информацию, не мямлит , того и выбрать.