Исковая давность

Статья 152.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Юлия, в соответствии с вышеназванной статье суд принимает решение об отказе если установлен факт пропуска без уважительных причин. Видимо суд увидел уважительность причин.

Срок не истек. Отношения длящиеся.

Скорее всего у Вас ничего не выгорит.
Ваше стремление похвально, но Вы не использовали всех средств для сдачи объекта заказчику и не соорудили ту кипу нужных бумаг, что бы ими козырять в суде, а только слова о том, что они уклонялись от подписания - не пройдут. Нужны лишь документальные доказательства этому. Так что тут не будет просрочки кредитора, и не будет сроков исковой давности. Тем более к чему их применять, к исполнениям каких обязательств? не видно.

Ну, матушка, незнаю, чем вы будете доказывать свою позицию в суде. Ведь вы фактически 3 года мирились с этим песпределом.

не прокатит это !

Вы не верно заявили свои требования и провели не правильную аргументацию... .
1. вам требовалось предоставить документы об завершении строительных работ (акт ввода в эксплуатацию).. .
2. необходимо предоставить документы об изменении правил приемки данных сооружений, то есть ненормативный или нормативный акт вашего регина в котором изменены правила, что уже является форс-мажером. .
3. у вас должна быть куча заказных отправленных заказчику полученных им, где вы указываите причины и следствие.. .
4 БЯЗАТЕЛЬНО - документы подтверждающи фактическое начало пользования вашим объектом (договор со службой охраны; принятые работники; эксплуатационные расходы; получение денежных средств; факт сокрытия получения дохода; неуплата соответствующих налогов и сборов == это должно заинтересовать обэп и налоговую, предоставьте аппеляцию с указанием данных факто и вашим ходатойством о приостановке рассмотрения дела до принятия решения компитентными органами о возможном факте мошенничества и сознательном уклонении от налогообложения.... думаю, что подобная аппеляция достаточно грамотно аргументированная придаст вашим аппонентам решимости признать, что иск заявлен необоснованно, так как подача иска преследует единственную цель - уклониться от штафных санкций налоговой и о том, что предоставлялись искаженные сведения... .

с уважением

Добавлю от себя ко всему, если и подтвердать свою позицию в суде, то документально. А чем?

Вот, если сделать автору вопроса замечание, что она чрезмерно скупа на исходную информацию, не указывая не требований, ни оснований иска, то, наверное обидится. .
Автор! Вы так законспирировали процесс?)) )

Теперь, позвольте мне угадать, что у Вас произошло.
Иск рассмотрен гражданина к организации по просрочке исполнения договора, т. е. по не должному исполнению договорных обязательств.
Из комментариев и вопроса, из того, как Вы "проглотили" упоминание по ГПК РФ, а также по "ст. 152" (вероятно, п. 6 ст. 152 ГПК РФ) и т. д. понятно, что речь идет о судебном разбирательстве в суде общей юрисдикции.
Одновременно с этим, предметом договора являлось строительство автостоянки (автостоянок) .
И тут, у меня, как у человека тупого, возникает вопрос: "какого черта? "

В силу статьи 29 АПК РФ (Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений)
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности/

Вместо того, чтобы попытаться объяснить добропорядочным гражданам (а лучше суду, потребовав прекратить производство по делу за неподведомственностью спора суду в силу п. 1 ст. 134, ст. 222 ГПК РФ. ст. 29 АПК РФ) это обстоятельство, Вы рассказываете нам весьма забавные вещи.
Раз иск в суде общей юрисдикции удовлетворили частично, значит из предварительного Вы вышли, ушат с холодной водой Вас не окатил, т. к. вопрос об уважительности пропуска срока ИД был уже решен судом.

При этом, рассказывая нам про превратности жизни, о том, как обидела судьба несчастную организацию, одарив ее чиновничьей милостью (необходимыми документами) с просрочкой, в силу чего у Вас началась просрочка, заставляете нас задуматься: а Вы в суде также объяснялись? Доводы об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств выдвигали как "основание" применения ИД??) ) Фактически. тем самым, доказывая уважительность пропуска ИД истцом. .

Впрочем. истец Ваш тоже весьма интересен) ) Существенного нарушения условий договора не доказал, т. к. договор не расторгал, в связи с этим, акцептовал совершением конклюдентных действий изменение по сроку исполнения части встречных обязательств (сам то он претензиями по просрочке выходит не заваливал организацию? ) Чувствую, в деталях все еще прикольней.

Особенно, мне понравилось про то, как Вы три года бегали за истцом)) ) А потом Вы его достали и он Вас засудил)
А обеспечить доказательства (уклонения от принятия исполненного) религия не позволила (не позволяет) ?
Или Вы такое поведение не считаете нарушением обязательств по договору? Или такие в нем обязательства: бегать за истцом? И самим иск подать в связи с этими нарушениями было не возможно?

Чес слово, уважаемая, так развеселили, что просто не могу не поблагодарить))

не пойдет...