Никитин собираясь на день рождение к Петрову,сказал ему,что подарит ему магнитолу,которую недавно купил. Петров пошел к

Петров сам дурак! Не вмешивался бы в намерения своих приятелей.. . (возможен был такой расклад: шутка со стороны приятеля- подговорить Никитина не исполнять обещания - нефиг болтать про то, что тебе еще только обещали! )

Но есть косвенное подтверждение того, что обещание со стороны Никитина подарить Петрову было, осуществлению обещания Никитина (со слов Никитина) помешали родители Никитина (которые были бы в своем праве - они ничего не обещали Петрову) .

Поэтому можно обратиться в суд для установления важных обстоятельств :
1)было ли обещание Никитина подарить Петрову,
2)кто запретил осуществить обещание (родители Никитина, или сам Никитин придумал себе отмазку, или кто-то помог) .
3)В зависимости от установленных обстоятельств и возраста Никитина (вдруг он уже дееспособный) ,
а) объявить Никитина недееспособным, т. к. за него всё решают родители,
б) в судебном порядке признать, что Никитин обманул Петрова сам или в составе группы,
в) запретить Никитину давать обещания, связанные с имущественными интересами его родителей, на срок до достижения им возраста дееспособности.
г) признать, что розыгрыш друзей удался, при условии, что будет заключено мировое соглашение о передаче подарка Петрову (и судья получит бутылку мартини)
))

нет естественно

Ну и зачем тебе юриспруденция. Брось учебу. не мучь ни себя ни преподавателей

Может, если Николаев председатель местного суда

нет. никакого основания на передачу магнитолы через суд нету, т. к. было только устное соглашение между сторонами сделки.

откуда эта задача?)))

нет конечно