Должен ли быть наказан судья, если спустя некоторое время после вынесения приговора выяснилось,что наказали невиновного?

Если говорить о справедливости, то конечно должен. Если говорить о законе. то нет. Хотя УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения. Но что то я не слышал что бы хоть кого то по ней наказали. Да и доказать это практически невозможно. Да и наказывать надо всю цепочку, первую инстанцию, кассационную, надзор....

Нет. Судья выносит приговор на основании предоставленных документов, свидетельств, вещ. доков и пр. . Должен быть наказан виновный в подлоге, в утаивании фактов, в предоставлении сфабрикованных улик.... Люси.

невиновных и казнили бывало раньше по судебной ошибке ...
а сейчас, да что там судьи - врачам, допускающим ужасные, порой смертельные ошибки ничего не бывает .
должен то может и должен, а вот будет ли наказан, это вряд ли, это не у нас в стране только .((((

чо судья? менты-следаки подставу делают для плана. выколачивают "чистосердечные"... подбрасывают наркоту, вымогают взятки на закрыте дел.. . вот настоящие преступники. преступная гос-мафия машет полосатой палкой на дорогах с 17го года по сей день. и пока будет махать - жива советсткая власть и вышинский принцип - "признание - царица доказательств". а непризнание - кому оно надо? за него премий в увд не дают. и судье высшему -судить низшего или увд-ешников какой резон? он такой же, сейчас он отменит приговор, завтра отменят или подставят его. а он тоже человек, он хочет деток маслом кормить.

судью на мыло

тоже интересно - теоретически думаю да (если судя преднамеренно это сделал) , а практически наверное нет.

Смотря как выяснилось. Может открылись новые обстоятельства, ранее неизвестные суду. В общем найдется куча обстоятельств... Тем более у судьи такой статус. Если конечно судья не сделал грубую ошибку.

У нас в России вряд ли.. . Увы.